JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - BENITEZ, DANIEL LUIS c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Prevención ART S.A. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en la causa por accidente de trabajo seguida por Daniel Luis Benítez. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada por remisión a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472), relativos a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 006918/2016/1/RH001
Accidente de trabajo Ley especial Ley 24.557 Fondo de reserva lrt Superintendencia de seguros de la nacion Acta 2764/2022 Recurso extraordinario Precedente fontaine Remision a precedente Nuevo pronunciamiento.

¿Quién es el actor?

Daniel Luis Benítez.

¿A quién se demanda?

ART Interacción S.A.; la apelante Prevención ART S.A. actúa en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo, en el marco de la ley especial (Ley 24.557).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se reintegró el depósito y se remitió la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se fundó, así, en la remisión al precedente "Fontaine", sin desarrollo argumental propio adicional en el texto de la sentencia. No se registran votos en disidencia.

Normas que cita

Fallos que cita

  • FontaineCSJN · Fallos 347:472
  • Acta 2764/2022CNAT

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.