Recurso Queja Nº 1 - BENITEZ, DANIEL LUIS c/ ART INTERACCION S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL
La Corte Suprema declaró procedente el recurso extraordinario interpuesto por Prevención ART S.A. en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación contra la sentencia de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, en la causa por accidente de trabajo seguida por Daniel Luis Benítez. El Tribunal dejó sin efecto la sentencia apelada por remisión a los fundamentos del precedente Fontaine (Fallos: 347:472), relativos a la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.
¿Quién es el actor?
Daniel Luis Benítez.
¿A quién se demanda?
ART Interacción S.A.; la apelante Prevención ART S.A. actúa en representación de la Superintendencia de Seguros de la Nación, administradora legal del Fondo de Reserva de la LRT.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reclamo por accidente de trabajo, en el marco de la ley especial (Ley 24.557).
¿Qué se resolvió?
se declaró admisible la queja, procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden en atención a la naturaleza de la cuestión planteada. Se ordenó devolver los autos al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto. Se reintegró el depósito y se remitió la queja.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Fontaine' (Fallos: 347:472), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." La decisión se fundó, así, en la remisión al precedente "Fontaine", sin desarrollo argumental propio adicional en el texto de la sentencia. No se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
Fallos que cita
- FontaineCSJN · Fallos 347:472
- Acta 2764/2022CNAT
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.