JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 6 - PADOVAN, LEONARDO EZEQUIEL Y OTRO c/ ROPHE S.A. (FALLIDA) s/DAÑOS Y PERJUICIOS - RESP.PROF.MEDICOS Y AUX.

La citada en garantía promovió recurso de queja contra la sentencia de la Sala D de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en un reclamo por daños y perjuicios por responsabilidad profesional médica y auxiliar. La Corte Suprema hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario, dejó sin efecto la sentencia apelada y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, por remitir los agravios a cuestiones análogas a las resueltas en el precedente Fernández, Karina Elizabeth y otros (Fallos: 346:259).

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CIV 032115/2017/6/RH003
Responsabilidad profesional medica Danos y perjuicios Citada en garantia Recurso de queja Recurso extraordinario Seguro de responsabilidad civil Rophe sa fallida Precedente fernandez karina elizabeth Nuevo pronunciamiento Sentencia dejada sin efecto

¿Quién es el actor?

Leonardo Ezequiel Padovan y otro.

¿A quién se demanda?

Rophe SA (fallida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por daños y perjuicios derivados de responsabilidad profesional médica y de auxiliares, con intervención de la aseguradora citada en garantía.

¿Qué se resolvió?

se hizo lugar a la queja, se declaró procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada, con costas (art. 68 del CPCCN). Los autos vuelven al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo expresado. Se reintegró el depósito y se remitió la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la recurrente remiten al examen de cuestiones sustancialmente análogas a las examinadas por el Tribunal en la sentencia dictada en la causa 'Fernández, Karina Elizabeth y otros' (Fallos: 346:259) cuyas consideraciones, en lo pertinente, se dan por reproducidas." La Corte consideró inoficioso el dictamen de la Procuración General de la Nación, con el alcance indicado. No se desarrollan fundamentos propios adicionales en el texto.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.