JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - MORESCO, WALTER DANIEL Y OTRO c/ PODER EJECUTIVO NACIONAL MINISTERIO DE LA NACION POLICIA FEDERAL ARGENTINA s/SUPLEMENTOS FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD

La Corte Suprema hizo lugar a la queja interpuesta por la Policía Federal Argentina y revocó la sentencia en lo relativo al suplemento Zona (art. 5° del decreto 380/17). El tribunal remitió los planteos a los precedentes Di Nanno y Vettorello para resolver el caso.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
FRO 093663/2018/1/RH001
Suplemento funcion policial operativa Suplemento zona Decreto 380/17 Fuerzas de seguridad Policia federal argentina Recurso de queja Recurso extraordinario Remision a precedentes Haberes Corte suprema.

¿Quién es el actor?

Walter Daniel Moresco y otro.

¿A quién se demanda?

Poder Ejecutivo Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo relativo a los suplementos previstos en el decreto 380/17 para las Fuerzas Armadas y de Seguridad.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar a la queja, se declara admisible el recurso extraordinario y se revoca la sentencia apelada únicamente en lo relativo al suplemento "Zona" (art. 5° del decreto 380/17). Se remite la causa al tribunal de origen para que dicte nuevo pronunciamiento. Con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los agravios de la demandada relativos al suplemento 'Función Policial Operativa' (art. 6° del decreto 380/17) encuentran adecuada respuesta en lo decidido por esta Corte en la causa 'Di Nanno' (Fallos: 345:702)."

"Que los planteos de esa misma parte relacionados con el suplemento 'Zona' (art. 5° del decreto 380/17) han sido analizados en el precedente de esta Corte en la causa 'Vettorello' (Fallos: 348:1620), a cuyas consideraciones corresponde remitir -en lo pertinente- por razón de brevedad."

La Corte no desarrolla argumentos propios: remite a sus precedentes para los dos suplementos cuestionados.

Normas que cita

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.