JurisprudenciaARG
Corte Suprema

HEUSDENS, MARCELA EDITH c/ EXOLOGISTICA S.A. Y OTRO s/DESPIDO

Los codemandados Pepsico de Argentina S.R.L. y Exologística S.A. interpusieron recursos extraordinarios contra la sentencia de la Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el juicio por despido promovido por Marcela Edith Heusdens. La Corte Suprema declaró procedentes los recursos, dejó sin efecto la sentencia apelada por aplicación de la doctrina de la causa Lacuadra (Fallos: 347:947) y ordenó el dictado de un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 072604/2015/CS001
Despido Recurso extraordinario Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Doctrina lacuadra Costas por su orden Nuevo pronunciamiento Indemnizacion laboral Exologistica s.a. Pepsico de argentina s.r.l.

¿Quién es el actor?

Marcela Edith Heusdens.

¿A quién se demanda?

Exologística S.A. y Pepsico de Argentina S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido, en el marco de un juicio laboral iniciado en 2015 (expediente CNT 72604/2015).

¿Qué se resolvió?

la Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos por las codemandadas y dejó sin efecto la sentencia de la Cámara, con el alcance indicado. Las costas se impusieron por su orden, en atención a la índole de la cuestión planteada. Los autos volvieron al tribunal de origen para que se dicte un nuevo pronunciamiento conforme a lo resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." El fallo no desarrolla argumentos propios: remite a los fundamentos de "Lacuadra", cuestionando la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara del Trabajo.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.