Recurso Queja Nº 1 - GIMENEZ, OLGA BEATRIZ c/ INSTITUTO NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/DESPIDO
La Corte Suprema hizo lugar parcialmente a los recursos extraordinarios interpuestos por el Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados en causas por despido, aplicando la doctrina de Lacuadra respecto del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Revocó las sentencias apeladas con el alcance indicado y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento, con costas por su orden.
¿Quién es el actor?
Olga Beatriz Giménez, Alberto Gregorio Zinnerman y Claudia Hebe Smimmo (trabajadores que demandaron por despido).
¿A quién se demanda?
Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados (INSSJP), quien dedujo los recursos extraordinarios.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
indemnizaciones derivadas del despido, cuestionadas en el marco de la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
¿Qué se resolvió?
se hicieron lugar a las quejas, se declararon parcialmente procedentes los recursos extraordinarios, se revocaron las sentencias apeladas con el alcance indicado, y se devolvieron los autos al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento. Las costas se impusieron por su orden. Respecto de los demás agravios, los recursos fueron declarados inadmisibles (art. 280 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en las causas 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."
"Que, respecto de los demás agravios, los recursos extraordinarios son inadmisibles (artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."
¿Cómo votaron los jueces?
"Que '…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…' (conf. causa 'Vidal', Fallos: 344:3156)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.