JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Recurso Queja Nº 1 - ACOSTA VIGHETTO, ENRIQUE MARIANO c/ QBE ARGENTINA ART S.A. (AHORA EXPERTA ART S.A.) s/ACCIDENTE - ACCION CIVIL

La Corte Suprema admitió la queja y dejó sin efecto la sentencia de la Sala VII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo en el reclamo por accidente de trabajo contra Experta ART S.A., por aplicación del acta 2764/2022 con remisión al precedente Oliva. Declaró inadmisible el resto de los agravios y ordenó dictar un nuevo pronunciamiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 082962/2015/1/RH001
Accidente de trabajo Accion civil Aseguradora de riesgos del trabajo Acta 2764/2022 Recurso extraordinario Queja Art. 280 cpccn Precedente oliva Inadmisibilidad Remision de autos.

¿Quién es el actor?

Enrique Mariano Acosta Vighetto.

¿A quién se demanda?

QBE Argentina ART S.A. (ahora Experta ART S.A.).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por accidente de trabajo (acción civil).

¿Qué se resolvió?

se declaró admisible la queja, parcialmente procedente el recurso extraordinario y se dejó sin efecto la sentencia apelada con el alcance indicado; las costas se impusieron por su orden y los autos vuelven al tribunal de origen para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de la apelante vinculados con la aplicación del acta 2764/2022 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Oliva' (Fallos: 347:100), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad."

"Que con relación al resto de los agravios de la recurrente, el recurso extraordinario es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)."

¿Cómo votaron los jueces?

"…cabe poner de relieve -a fin de evitar interpretaciones erróneas acerca del alcance de los fallos de la Corte Suprema- que la desestimación de un recurso extraordinario mediante la aplicación de dicha norma no importa confirmar ni afirmar la justicia o el acierto de la decisión recurrida…" (conf. causa "Vidal", Fallos: 344:3156).

Leyes que cita

  • Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.