JurisprudenciaARG
Corte Suprema

AGUIRRE, EDGAR CESAR c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

La Corte Suprema declaró procedentes los recursos extraordinarios interpuestos en cuatro causas laborales y dejó sin efecto las sentencias apeladas por remisión a su precedente Lacuadra (Fallos: 347:947), en cuanto a la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo. Ordenó devolver los autos a los tribunales de origen para que dicten nuevos pronunciamientos conforme a lo resuelto.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 027125/2017/CS001
Acta 2783/2024 Camara nacional de apelaciones del trabajo Recurso extraordinario Lacuadra Accidente de trabajo Despido Galeno art Remision a precedente Costas por su orden Nuevos pronunciamientos

¿Quién es el actor?

Edgar César Aguirre (y los actores de las causas acumuladas: Oscar Mateo Gómez, Jorge Gerardo Ordoñez y Daniel Ruiz).

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (en Aguirre y Gómez), Centro Galicia de Buenos Aires, Cultural, Social y Deportivo (en Ordoñez) y Catter Meat S.A. y otros (en Ruiz).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

en Aguirre y Gómez, reclamos por accidente de trabajo (ley especial y acción civil); en Ordoñez, despido; en Ruiz, despido.

¿Qué se resolvió?

se declararon procedentes los recursos extraordinarios, se dejaron sin efecto las sentencias apeladas con el alcance indicado, se impusieron las costas por su orden y se devolvieron los autos a los tribunales de origen para nuevos pronunciamientos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que los cuestionamientos de las apelantes vinculados con la aplicación del acta 2783/2024 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo encuentran adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta Corte en la causa 'Lacuadra' (Fallos: 347:947), a cuyos fundamentos y conclusiones corresponde remitir, en lo pertinente, en razón de brevedad." No se registran votos en disidencia en el texto.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.