ARAUCO ARGENTINA S.A c/D.G.A. s/Recurso de apelación

¿Qué se resolvió en el fallo?

Se analizó un recurso de apelación contra la denegación de la devolución de derechos de exportación abonados en una operación concreta en noviembre de 2018. La recurrente cuestionó la constitucionalidad del Decreto 793/2018, que estableció la alícuota aplicable a esos derechos, alegando que el Poder Ejecutivo no estaba facultado para imponer dicha alícuota ni su actualización, invocando el precedente de la Corte Suprema en "Camaronera Patagónica". Por su parte, la representación de la Administración Aduanera argumentó que la normativa vigente y las delegaciones legales permitían la fijación de los derechos de exportación mediante decreto, y sostuvo la inaplicabilidad del precedente judicial invocado por diferencias en el contexto normativo y la integración legislativa posterior. El Tribunal examinó el marco normativo aplicable, las facultades delegadas al Poder Ejecutivo según el Código Aduanero y la jurisprudencia vinculante, además de la imposibilidad de que este Tribunal declare la inconstitucionalidad de normas en casos concretos, salvo que medie previa declaración de la Corte Suprema. Se ponderaron los elementos fácticos del caso, el régimen jurídico vigente entre septiembre y diciembre de 2018, y la interpretación legal sobre la potestad tributaria del Ejecutivo en materia de derechos de exportación.