JurisprudenciaARG
COLLIARD MARISA LOURDES s/recurso de apelación
Para la configuración de la infracción prevista en el artículo 45 de la ley 11.683 se requiere la concurrencia de la omisión de pago del impuesto mediante la falta de presentación o inexactitud de declaraciones juradas.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Se analiza un recurso de apelación contra una resolución administrativa que impuso una multa por omisión de pago del Impuesto al Valor Agregado (IVA) basada en declaraciones juradas inexactas correspondientes a los meses octubre y noviembre de 2024. Se examinan aspectos vinculados a la regularización posterior del tributo mediante declaraciones rectificativas y planes de pago, así como la consideración de atenuantes como el error excusable y la circunstancia de reincidencia. El Tribunal evalúa la configuración del elemento objetivo y subjetivo de la infracción, la legitimidad del agravante por reincidencia en función de antecedentes firmes previos, y la adecuada aplicación de las normas sancionatorias. Además, se analizan los estándares probatorios requeridos para demostrar la firmeza de sanciones anteriores y la procedencia de nulidades por supuestas violaciones al derecho de defensa o discrecionalidad arbitraria.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 11.683Procedimiento fiscal
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.