DI RIENZO, GUSTAVO EDUARDO Y OTRO c/ LURASCHI, NORA Y OTRO -APREMIOS - CUESTIONES RELATIVAS A HONORARIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los demandados interpusieron un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara de Apelación que reguló honorarios en un convenio de división de bienes. El Tribunal Superior de Justicia de Santa Fe rechazó la queja, argumentando que los agravios no demostraron arbitrariedad en la valoración de la prueba.
Actor: Luraschi, Nora y otro Demandado: Di Rienzo, Gustavo Eduardo y otro Objeto: Revisión de la regulación de honorarios por trabajos extrajudiciales Decisión: Se rechaza la queja interpuesta y se declara perdido el depósito efectuado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los reproches vertidos en el memorial recursivo versan, en esencia, sobre la valoración de la prueba en torno a la labor abogadil extrajudicial en cuestión, sobre la interpretación y aplicación de las normas arancelarias." "El trabajo profesional de abogados y procuradores se presume de carácter oneroso (art. 1, ley 6767) y goza de marcada protección legal (art. 37, ley 6767)." "Las críticas en torno a los aludidos aspectos de la causa no aciertan a definir por qué la sentencia atacada podría resultar desmarcada del análisis que exigía la controversia a la luz de las normas invocadas."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: