BOULCOURF FERNANDO OMAR Y OTROS C/ PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES - JURISDICCIÓN ADM S/ PRETENSION RESTABLECIMIENTO O RECONOC. DE DERECHOS - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Bulcourf Fernando Omar; Postigo Flavia Andrea; Catalano Roxana Cristina; Ito Viviana Alejandra; Mathieu Bautista, agentes del Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires. Demandado: Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires. Objeto: Restablecimiento y reconocimiento del derecho a percibir la bonificación por antigüedad al 3% por cada año de servicio (especialmente por los años 1996-2005) y pago retroactivo de las sumas dejadas de percibir por las sucesivas leyes que redujeron o suprimieron dicho porcentaje. Decisión: Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad, para el caso, de las normas que redujeron o suprimieron la bonificación por antigüedad (listadas en el fallo). Se ordenó la liquidación y pago de la bonificación al 3% para todos los años incluidos en su cómputo, con retroactividad desde el 26/06/2013 (diez años antes de la interposición de la demanda), actualización a valor actual y aplicación de intereses conforme lo decidido; se rechazó la oposición a la actualización monetaria; se impusieron costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
- "Hacer lugar a la demanda ... declarando la inconstitucionalidad de las normas en que se basaron las reducciones o eliminaciones de la bonificación por antigüedad, incluyendo el art. 42 de la Ley 11.739; art. 37 de la Ley 11.905; art. 29 de la Ley 12.062; art. 27 de la Ley 12.232; art. 27 de la Ley 12.396; art. 24 de la Ley 12.575; art. 21 de la Ley 12.727; rt 25 de la Ley 12.824; art. 23 de la Ley 13.002; art. 24 de la ley 13.154 y ley 13.354 y Decreto 240/96."
- "la decisión de alterar -disminuyendo
- el porcentaje abonado por los años de antigüedad trabajados ha implicado una regresión en las condiciones laborales de los empleados que se vieron afectados por ella ... las diferencias que existen respecto a la bonificación por antigüedad crean un estado de injusticia..."
- "la inconstitucionalidad de las normas impugnadas en su aplicación al caso reposa en tres vicios distintos y autónomos de aquél -la ausencia de emergencia declarada para la mayor parte del período, la consolidación definitiva y no recompuesta de la restricción sobre el haber de retiro del actor, y la afectación del principio de igualdad y de progresividad-"
- Sobre prescripción: "la lesión ... se reproduce íntegra en cada liquidación mensual de haberes, en la que el porcentaje reducido vuelve a aplicarse sobre el sueldo básico vigente. De allí que la acción pueda intentarse cada vez que la lesión se renueve... El hecho interruptor de la prescripción aconteció con la interposición de la demanda en sede judicial, es decir, el 26/06/2023... aplicando el plazo decenal ... se encuentran prescriptos los períodos anteriores al 26/06/2013, debiendo reconocerse las sumas adeudadas desde tal fecha."
- Sobre cuantificación y actualización: "deberá tomarse como base de cálculo ... el sueldo básico del cargo ... vigente correspondiente a cada uno de los actores al momento en que adquiera firmeza esta sentencia -valor actual-, ello en virtud de que la presente constituye una deuda de valor en los términos del art. 772 del Código Civil y Comercial de la Nación." Asimismo: "rechazar la oposición de la demandada a la actualización monetaria..."
- Condena y forma de pago: "Ordenar a la demandada ... abone ... la bonificación por antigüedad ... en un 3%, desde el 26/06/2013 ... con más los intereses establecidos ... A las sumas aquí reconocidas deberán deducirse aquellos importes que los actores hubieren efectivamente percibido ... A las sumas admitidas, deberán aplicarse los intereses, los cuales deben ser liquidados aplicando la tasa pura del 6% anual ... De allí en más, resultara aplicable la tasa pasiva más alta que paga el Banco de la Provincia de Buenos Aires..."
- Dispositivo final (resumen): El Tribunal hizo lugar a la demanda, declaró inconstitucionales las normas impugnadas, ordenó recomponer el haber mensual (bonificación al 3%) y pagar retroactivos desde el 26/06/2013 con actualización, intereses según la metodología indicada, deducciones por lo ya percibido en virtud de la medida cautelar, cumplimiento en 60 días desde la firmeza de la liquidación e imposición de costas a la demandada.
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el extracto; el decisorio final es único y el que aquí se reproduce.