SUFIA, ELIDO PEDRO c/ MARTINEZ, ERMINDO EDGARDO Y OTROS -JUICIOS ORDINARIOS- s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Los demandados interpusieron una queja por la denegación del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que confirmó la obligación de indemnizar por incumplimiento contractual. El Tribunal Superior rechazó la queja, sosteniendo que los recurrentes no lograron desvirtuar los fundamentos de la decisión de la Cámara.
Actor: Ermindo Edgardo Martínez y Claudio Javier Martínez. Demandado: ÉLIDO PEDRO SUFIA. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad por la obligación de indemnizar por incumplimiento contractual. Decisión: Se rechaza la queja interpuesta y se declara perdido el depósito efectuado.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los comparecientes no logran rebatir los fundamentos vertidos por la Alzada en el auto denegatorio, dejando incólumes las razones que llevaron a desestimar la concesión del recurso de inconstitucionalidad intentado." "Las argumentaciones de los recurrentes no logran perfilar un vicio de arbitrariedad que descalifique la sentencia de Cámara como acto judicial válido." En disidencia, los ministros Gutiérrez y Spuler consideraron que las postulaciones de los recurrentes contaban con suficiente asidero para abrir la instancia de excepción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: