CONCINA, CARLOS ALBERTO c/ MACEDO, MIGUEL Y OTROS s/ DESALOJO - RECURSOS DIRECTOS
El demandado interpuso un recurso de queja contra la denegación de su apelación en un incidente de nulidad. La Cámara de Apelación Civil y Comercial rechazó el recurso, argumentando que no se configuraba un gravamen irreparable.
- Quién demanda: Carlos Alberto Concina
¿A quién se demanda?
Miguel Macedo y otros
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de queja contra la denegación de apelación en un incidente de nulidad
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"No se encuentra configurado ninguno de los supuestos previstos en el art. 346 del CPCyC, al no tratarse la resolución del 20.05.2026 de una sentencia definitiva sobre lo principal, ni de un auto que produzca la paralización del juicio o del incidente." "El recurrente no ha demostrado la existencia de un gravamen irreparable concreto, más allá de sus alegaciones sobre la naturaleza sustancial de la cuestión debatida." "La declaración de nulidad exige que se acredite el principio de trascendencia, en el sentido de que dicha sanción no se prevé en exclusivo beneficio de la ley, sino que debe acreditarse un concreto perjuicio de indefensión."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: