Logo

LESCANO, LIDIA MARÍA DEL HUERTO C/ DAGOSTINO, JOSÉ LUIS Y OTROS S/ ORDINARIO DAÑOS Y PERJUICIOS

El actor interpuso un recurso de inaplicabilidad de ley por la reducción de su incapacidad psíquica y la imposición de costas. La Cámara de Apelaciones rechazó parcialmente el recurso, imponiendo las costas a la demandada y confirmando la reducción de la incapacidad psíquica.

Costas Honorarios Incapacidad psiquica Jurisprudencia Derecho laboral Tribunal de apelaciones Accidentes de trabajo Recurso de inaplicabilidad de ley Ley 24.557 Art. 38 cpl

Actor: Brian Iván Lescano Demandado: La Segunda ART S.A. Objeto: Inaplicabilidad de ley respecto a la incapacidad psíquica y la imposición de costas. Decisión: Se rechazó parcialmente el recurso de inaplicabilidad de ley, se impusieron las costas a la demandada y se dejó sin efecto la regulación de honorarios de instancias anteriores.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal de grado, en lo que aquí interesa, y acorde a los argumentos que conformaron la mayoría, resuelve hacer lugar parcialmente al recurso de apelación interpuesto por la accionada...". "La imposición de costas constituye una cuestión de hecho, ajena al recurso de inaplicabilidad de ley, cuya determinación corresponde a los tribunales de mérito...". "El derecho procesal es privativo de las provincias y el Estado de Entre Ríos optó para nuestro trámite por un sistema de casación, el cual es legítimo...".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar