ROMERO MARIA SOL C/ GENERAL MOTORS S.R.L. Y OTROS S/ CUMPLIMIENTO DE CONTRATOS CIVILES/COMERCIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Sol Romero. Demandado: Mapfre Argentina de Seguros S.A.; Lago S.A.; General Motors S.R.L. Objeto: Cumplimiento de contrato y daños y perjuicios por siniestro del 13/05/2022 sobre vehículo adquirido 01/10/2021; rubros reclaman: restitución o valor del vehículo, daño emergente, privación de uso, daño moral, daño punitivo y restitución de patentes (sumas detalladas en el expediente). Decisión:
- Se hace lugar a la demanda contra MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. por incumplimiento contractual y se la condena a pagar $24.900.000 más intereses.
- Se hace lugar a la excepción de falta de legitimación pasiva interpuesta por GENERAL MOTORS S.R.L. (queda exceptuada).
- Se rechaza la demanda contra LAGO S.A. y, en cambio, se hace lugar a la reconvención de LAGO S.A. y se condena a la actora a pagarle $22.500.000 más intereses.
- Costas: se imponen según lo indicado en el considerando IX (MAPFRE vencida en su pretensión; actora vencida respecto de LAGO S.A. y por la excepción de GM).
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo, lenguaje original): 1) Sobre la legitimación de GENERAL MOTORS: "Así las cosas entiendo que la codemandada GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL no debe responder por los daños sufridos por la actora en el siniestro y la posterior reparación del rodado, toda vez que el vehículo en cuestión... no queda comprendida la codemandada dentro de las previsiones del art. 12 y 40 de la ley de defensa al consumidor. Por ende, he de hacer lugar a la falta de legitimación pasiva opuesta por GENERAL MOTORS DE ARGENTINA SRL." 2) Sobre el cumplimiento de LAGO S.A. y resultado pericial: "Habiendo este perito tenido delante el vehículo en cuestión, se indica que el mismo ha sido totalmente reparado. La misma se ha realizado bajo todas las reglas del buen arte, con repuestos originales y con excelente calidad de mano de obra. Tanto es así, que resulta casi imposible determinar si hubo daños en dicha unidad." Consecuencia: "Adelanto que la demanda contra LAGO S.A. no prospera." 3) Sobre la conducta de MAPFRE y mora/ incumplimiento: "De la confrontación de los hechos expuestos por las partes, prueba existente en autos, y contrato de seguro, se puede afirmar que la demandada ha incumplido con la carga y deberes asumidos contractualmente así como también con los que la ley 17418 le impone. De allí que... corresponda entender que la aseguradora incumplió el contrato al no pagar o consignar la suma debida." 4) Sobre cuantificación de daños: "El valor de trabajos de reparación y de repuestos a la fecha de elaboración del presente informe ascienden a AR$7.540.000 y AR$ 10.415.000 respectivamente. Valor total: AR$ 17.955.000... Consecuentemente, el rubro daño emergente es el único que procede de los que solicita la actora en sus incisos A y B, ascendiendo el monto reclamado, a valores actuales, a $ 21.000.000.-" Sobre privación de uso y daño moral: "entiendo que el parcial en tratamiento deberá prosperar por la suma de pesos dos millones cuatrocientos mil ($ 2.400.000)." y "fijando la suma de pesos un millón quinientos mil ($ 1.500.000.-) para enjugar el detrimento". 5) Dispositivo final transcripto (resolución mayoritaria): "Primero: Haciendo lugar a la demanda iniciada por MARIA SOL ROMERO contra la firma MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. por incumplimiento contractual... Tercero: Rechazando la demanda incoada por MARIA SOL ROMERO contra LAGO S.A. por incumplimiento contractual y haciendo lugar a la reconvención deducida por LAGO S.A.... Cuarto: Condenando a la demandada MAPFRE ARGENTINA SEGUROS S.A. a abonar a la actora la suma de pesos veinticuatro millones novecientos mil ($ 24.900.000) ... Quinto: Condenando a MARIA SOL ROMERO. a abonar a LAGO S.A. la suma de pesos veintidos millones quinientos mil ($ 22.500.000) ... Sexto: Imponiendo las costas conforme lo indicado en el Considerando IX."