M., L. J. S/INCIDENTE DE APELACIÓN DE SENTENCIA -HOMICIDIO CULPOSO AGRAVADO- (FISCAL)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Agente Fiscal, Dr. Rodrigo Fernando Caro. Demandado: L. J. M., imputado por homicidio culposo agravado. Objeto: Revocación del veredicto absolutorio y dictado de veredicto condenatorio por homicidio culposo agravado, con pena solicitada de dos años de prisión en suspenso, inhabilitación para conducir y medidas accesorias. Decisión: Se declaró admisible el recurso de apelación del Fiscal pero se confirmó el veredicto absolutorio dictado por la jueza de grado respecto de L. J. M.
- Fundamentos principales de la decisión (trascripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Conforme estos lineamientos, corresponde señalar que la Sra. Jueza correccional ha hecho un detalle pormenorizado, claro y preciso, en su veredicto, de la prueba en que sustentó su decisión absolutoria. Ha valorado cada una de las pruebas, tanto de las incorporadas al debate por lectura como los testimonios rendidos en el oral. Puede apreciarse un desarrollo del fallo lógico y coherente del análisis de la prueba reunida que en modo alguno puede ser considerado arbitrario o inmotivado (art. 106 del C.P.P.)." "En base a ello, concluí que el resultado fatal no puede serle atribuído penalmente, en tanto fue consecuencia de un riesgo concurrente y autónomo generado por la víctima, quien circulaba a una excesiva velocidad, sin respetar la intersección y con alcohol en sangre." Cita del perito incorporación técnica utilizada por la Cámara para evaluar velocidades y capacidad de reacción: "Consultado sobre la normativa de tránsito que establece una velocidad máxima de 30 km/h al aproximarse a una bocacalle, explicó que dicha regulación incide directamente en la capacidad de reacción del conductor: cuanto mayor es la velocidad, menor es el tiempo disponible para reaccionar ante una situación de riesgo... A modo ilustrativo, volvió a explicar que, a una velocidad de 36 km/h, el vehículo recorre aproximadamente 10 metros por segundo." Voto de mayoría (bloque dispositivo): "SE DECLARA ADMISIBLE el recurso de apelación... SE CONFIRMA el veredicto absolutorio respecto de L. J. M. en orden al delito de homicidio culposo agravado (arts. 371 del C.P.P. y 84 bis del C.P.)." (Se consignan los fundamentos de la mayoría expresados por el Dr. Cayuela, con adhesión del Dr. Stepaniuc; el orden de votación asignó al Dr. Pitlevnik en caso de disidencia, sin que conste voto en contrario.)