RUIZ RUBEN C/ EL FORTIN SEGURIDAD S.A Y OTRO/A S/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ruiz Rubén. Demandado: El Fortín Seguridad S.A. y otro/a. Objeto: Acción por despido. Decisión: Se declaró operada la caducidad de la instancia por inactividad de la parte actora (arts. 11 y 12, ley 15057 y arts. 310 y 315 CPCC) y se impusieron las costas a la actora (art. 24, ley 15057). Votaron en igual sentido los tres jueces del Tribunal del Trabajo Nº 1.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en la sentencia): "Que en fecha 9/12/2020, se intimó a la parte actora para que impulse el tramite de los presentes bajo apercibimiento de declarar la caducidad de la instancia, atento que desde la ultima actividad procesal útil producida, había transcurrido holgadamente el plazo establecido en el 12 de la ley 11.653 (actual art. 11 de la ley 15.057 y Res. SCBA n° 1840-2024).- Que si bien la accionante, ante tal requerimiento efectuó diferentes presentaciones (Cfr. escrito de fecha 29/1/2021 y siguientes), dejó nuevamente transcurrir el plazo establecido en el artículo 12 de la ley 15.057. Que la inactividad objeto de la presente cuestión no es imputable al Tribunal, ya que el deber impulsorio de éste, establecido en el art. 11 de la ley ritual, cesa cuando la parte a quien incumbe la realización de alguna diligencia apta para la prosecución del trámite, es la que con su desinterés
- evidenciado en estos autos con el incumplimiento de la intimación cursada
- impide precisamente su ejercicio (Conf. Peret
- Comadira, "Procedimiento Laboral de la Provincia de Buenos Aires", Actualización Ley 11.653, Comentada y concordada con la Ley 7718, pág. 32; Juan J. Formaro "Ley 11.653 Procedimiento Laboral de la Prov. Bs. As., Comentada, anotada y concordada", art 12 y lo resuelto por la S.C.B.A., en las causas L. 44.766, Sent. del 9/10/90, L. 49.517, Sent. del 30/6/92, L 84541, Sent. 28/9/2005, L 83196, Sent. 13/2/2008 y L 111555 Sent. 20/3/2013). Que en tales condiciones, ante la nueva inacción de la parte actora y en virtud de lo dispuesto por el arts. 310 y 315 del CPCC (texto según ley 13.986), deviene procedente declarar la caducidad de la presente instancia. En cuanto a las costas estimo deben ser impuestas a la parte actora, en atención a la forma en que se ha resuelto la cuestión (art. 24, ley 15057)."
- Votos: El señor juez preopinante Dr. César E. Mena expuso los fundamentos arriba reproducidos; los Dres. Fernando Telechea y Claudia L. Perez Herrera votaron en el mismo sentido. Bloque dispositivo final: "1) Declarar operada la caducidad de instancia en la presente causa (arts. 11 y 12, ley 15057 y 310 y 315, CPCC ). 2) Imponer las costas a la parte actora (art. 24, ley 15057)."