VEGA FERNANDA VALERIA C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: VEGA FERNANDA VALERIA, por medio de los Dres. Pablo Benítez y Juan Bellofatto. Demandado: PROVINCIA ART S.A., con apoderado el Dr. Santiago Trezza Silva. Objeto: Acción por accidente de trabajo ocurrido el 19/10/2021; se reclaman indemnizaciones por secuelas físicas y psicológicas y se plantea inconstitucionalidad del art. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561, así como del art. 3 del decreto 549/25. Decisión: Se hizo lugar a la demanda respecto de las secuelas físicas (incapacidad 6%) y se condenó a PROVINCIA ART S.A. al pago del capital de sentencia actualizado conforme el último índice RIPTE por $5.945.001,00; se desestimó el rubro por daño psicológico; se declararon inconstitucionales el art. 3 del decreto 549/25 y los art. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561; se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y peritos.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, con citas textuales): "I
- Desestimar el rubro referido a daño psicológico por carecer de causa legal que lo justifique (art. 375 C.P.C.C. y art. 726 del Código Civil y Comercial).-" "II
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del decreto 549/25 (art. 18, 28, 31, 75 inc. 12, art. 99 inc. 2 de la Constitución Nacional; art. 7 Código Civil y Comercial)." "III
- Declarar la inconsitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 (art. 1, 17, 18, 28 CN SCBA 17/4/2024 C 124.096 'BARRIOS HECTOR FRANCISCO Y OTRA C/ LASCANO SANDRA BEATRIZ Y OTRA S/ DAÑOS Y PERJUICIOS')." "IV
- Hacer lugar a la demanda instaurada referida al siniestro del día 19/10/2021, condenando a PROVINCIA ART S.A., a abonar al actor dentro de los diez días de notificada la sentencia, la suma de pesos $5.945.001,00 tomándose en cuenta la el valor del capital de sentencia actualizado conforme el último índice RIPTE publicado a la fecha de la sentencia (arts. 12,13 y 14 de la ley 24557)." Además, el voto desarrolla: "En cuanto a la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 58, de donde surge que la parte actora detenta LUMBALGIA POST TRAUMATICA que le genera un 6% de la total obrera conforme el barmo legal del decreto 659/96." Y sobre criterios de actualización y preservación del crédito: "Conforme la evolución del RIPTE desde la fecha del siniestro, el valor actualizado del monto de capital de sentencia conforme el último índice publicado a la fecha de éste decisorio asciende a la suma de $5.945.001,00. Se advierte en forma palmaria al confrontar dicha suma con la generada por la tasa legal una excesiva diferencia económica en perjuicio del trabajador. Dicha diferencia, estimo que constituye un perjuicio económico que configura una violación al derecho de propiedad del reclamante y la garantía de tutela judicial eficaz y consecuentemente, corresponde declarar la inconsitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561..."
- Votos: El bloque dispositivo final coincide con la propuesta del Dr. Budnik y los Dres. Saccardo y Larequi votaron en el mismo sentido; por tanto la decisión es unánime (mayoría).