BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ ACOSTA GUSTAVO ROBERTO S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Banco de la Provincia de Buenos Aires, representado por Dra. Dolores Arias (apoderada). Demandado: Gustavo Roberto Acosta (titular de las tarjetas). Objeto: Cobro sumario de pesos por saldos de tarjetas de crédito (MASTERCARD y VISA) por la suma de $11.762.955,55 más intereses, certificados de deuda y costas. Decisión: Se hace lugar a la demanda; se condena al demandado a pagar $11.762.955,55 más intereses desde la mora y costas, en el plazo de diez días, bajo apercibimiento de ejecución. Se difiere la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes con lenguaje original del Tribunal): "Que si bien se ha establecido que ante la omisión en contestar la demanda el juzgador no se encuentra automática y mecánicamente obligado a acceder a las pretensiones deducidas por la actora, no es menos cierto que '...el silencio podrá ser considerado como reconocimiento (art. 354, inc. 1º) o presunción de verdad (Art. 60) de los hechos (pertinentes) lícitos afirmados por quien obtuvo la declaración de rebeldía...' (Kaminker, Mario E. ...)." "Con base en tales premisas debe reconocerse la autenticidad de los instrumentos que obran agregados (Arts. 59, 60, 375, 384 y concds. del C.P.C.). Que consecuentemente aparecen suficientemente respaldadas las afirmaciones de la actora en cuanto a la relación contractual entablada con la demandada, a la emisión, entrega y recepción de la tarjeta de crédito VISA y MASTERCARD emitida por el Banco de la Provincia de Buenos Aires (arts. 65, 375, 384 y concds. del C.P.C.C.). Ello conduce también a admitir el incumplimiento de la obligación principal de la accionada; es decir, el pago de los bienes y servicios adquiridos con la utilización de la tarjeta de crédito otorgada por la entidad financiera accionante." "Por lo demás, revistiendo el contrato de tarjeta de crédito indudable naturaleza bancaria y comercial ha de aplicarse analógicamente la solución prevista en el artículo 474 párrafo tercero del Código de Comercio para la compraventa mercantil o, en su caso, la del artículo 73 del Código mencionado y, por consiguiente, merituar que no existe constancia alguna que permita suponer que la demandada ha impugnado en forma extrajudicial el saldo reclamado que desde tampoco lo ha hecho en este proceso en la nueva oportunidad que tenía al serle notificado el traslado de la demanda articulada en su contra; por lo que corresponde hacer lugar a la misma por los motivos expresados precedentemente (Arts. 59, 60, 163. 330, 375, 384 y concds. del C.P.C.)." Bloque dispositivo (parte resolutiva): "1ro.) Haciendo lugar a la demanda por cobro de pesos promovida por la Dra. Dolores Arias en nombre y representación del Banco de la Provincia de Buenos Aires contra Gustavo Roberto Acosta D.N.I. N° 18.021.231 condenándolo a abonar a la entidad financiera accionante la suma de once millones setecientos sesenta y dos mil novecientos cincuenta y cinco pesos con cincuenta y cinco centavos ($ 11.762.955,55) con más intereses y costas del proceso, en el plazo de diez días de notificado la presente y bajo apercibimiento de ejecución (arts. 68 y 163 inc. 7mo. del C.P.C.C.)."