SAL OMAR EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

SAL OMAR EDUARDO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios del beneficio previsional Nº 15-0-7664676-0-2 y planteos de inconstitucionalidad de la ley 27.541 y la ley 27.609 (método de movilidad / PBU).

¿Qué se resolvió?

la Cámara desestimó los planteos de inconstitucionalidad, confirmó la sentencia de primera instancia (que no hizo lugar a la demanda en lo agravado), impuso costas por su orden en la Alzada y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se fije para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (textos extraídos del fallo): 1) "Ello así, habida cuenta que el acuerdo de reparación histórica que resulto homologado sobre la prestación en cuestión, torna improcedente lo ahora pretendido en atención a los efectos de la cosa juzgada que se establece en el art. 6 de la ley 27.260." 2) "En el sentido de lo expuesto, consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo en función de la delegación legislativa realizada, toda vez que no se evidencia irracionabilidad respecto de los fines propuestos en las bases de delegación, no viéndose vulnerado el mandato constitucional del art. 14 bis de la CN." 3) "Dicho ello, ha de señalarse que el Poder Judicial no tiene entre sus facultades la posibilidad de forzar el ejercicio de una competencia privativa de otro poder... procede acceder al control de constitucionalidad de una norma cuando aquella contraría los preceptos contenidos en la ella, análisis que debe efectuarse con suma cautela..."
- Disidencia: se deja constancia de que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia en el dispositivo.