BERRUTTI HECTOR CAMILO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BERRUTTI HECTOR CAMILO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajustes varios del haber previsional, incluyendo revisión del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicación de índices de actualización, prescripción, tasa de interés y costas.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal resolvió desestimar el recurso deducido por la demandada y hacer lugar parcialmente al interpuesto por la actora; en consecuencia revocó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme a los considerandos y, si de la liquidación surgieran importes a favor del actor, imponer las costas al vencido (art. 68 CPCCN), en caso contrario establecerlas en el orden causado (art. 36 ley 27.423). Confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios. Costas por su orden en la Alzada y honorarios de la dirección letrada de la actora fijados en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "En tal contexto, y en relación con el reclamo de reajuste de la PBU, cabe señalar que este Tribunal viene aplicando la doctrina emergente del caso “Quiroga Carlos Alberto C/ANSES s/ Reajustes Varios” (11.11.14), en el que el Alto Tribunal no solo difirió su tratamiento para la etapa de ejecución, sino que además —y en lo que aquí interesa— fijó como pauta para su procedencia la necesidad de establecer qué incidencia tenía la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber, pues es este último el que goza de protección y, en caso de haberse producido una merma, verificar si el nivel de la quita resultaba confiscatorio." "Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N., por cuanto por ello, independientemente del monto que resulte de la modificación de la PC y/o PAP, aún cuando su resultado fuera insignificante, de acuerdo a todo lo señalado, habilitaría a revisar el valor de la PBU, por el perjuicio del colectivo de beneficiarios." "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso deducido por la demandada; 2) Hacer lugar parcialmente al interpuesto por la actora...; 3) Confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios..."
- Disidencia: Se deja constancia de que la Dra. Nora C. Dorado no suscribe la presente por encontrarse en uso de licencia (art. 109 del R.J.N.), lo que se hace público en el texto, sin que ello constituya un voto en disidencia material sobre la decisión de la mayoría.