CALVO MARGARITA FATIMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CALVO MARGARITA FATIMA (actora).

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios del haber previsional (redeterminación del haber inicial, actualización de PBU, aplicación de topes de resoluciones y leyes, impuesto a las ganancias, costas y demás rubros derivados del cálculo del beneficio).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó el recurso interpuesto por la parte actora y hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada; difirió para la etapa de ejecución el cuestionamiento sobre aplicación de topes de haberes (considerando V); confirmó lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado conforme al art. 68 del CPCCN (y art. 36 ley 27.423), confirmó la sentencia en lo demás que fue materia de agravios; y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Protocolícese, notifíquese y remítase.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): 1) "Los bonos previsionales no constituyen un componente del haber, sino una compensación excepcional, inmediata y focalizada que, no obstante su carácter transitorio, se ha extendido en el tiempo y ha estado destinada a atender la pérdida del poder adquisitivo de las prestaciones mínimas. Su reiteración constituye, por tanto, un elemento que no puede ser soslayado al momento de efectuar el análisis integral de la PBU, pues evidencia una insuficiencia en la determinación del valor inicial de la Prestación Básica Universal como componente del haber mínimo." 2) "Por lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad descripta, condicionar su ajuste a la modificación de las otras variables que integran el haber previsional, sin tener presente lo referente a los suplementos, generaría una distorsión y colisión con el principio de igualdad consagrado en el art. 16 de la C.N., por cuanto por ello, independientemente del monto que resulte de la modificación de la PC y/o PAP, aún cuando su resultado fuera insignificante, de acuerdo a todo lo señalado, habilitaría a revisar el valor de la PBU, por el perjuicio del colectivo de beneficiarios." 3) "Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Rechazar el recurso interpuesto por la parte actora y hacer lugar parcialmente al de la demandada y, por ello, a) diferir para la etapa de ejecución el cuestionamiento dirigido sobre aplicación de topes de haberes de conformidad al considerando V y b) Confirmar lo resuelto en torno a las costas en la instancia de grado ...; 2) confirmar la sentencia en lo demás que decide y fue materia de agravios ...; 3) costas por su orden en la Alzada ...; y 4) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior ..."
- Votos en disidencia: no se registra disidencia; se deja constancia que la Dra. Nora C. Dorado no firma por encontrarse en uso de licencia (art. 109 RJN).