Logo

COSTA, MALENA c/ EN - M SALUD - LEY 19549 Y 27350 - RES 1780/25 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora contra el Estado por demoras en la inscripción en REPROCANN. La Cámara desestimó la apelación y confirmó la distribución de costas en el orden causado por haberse tornado abstracta la pretensión.

Amparo por mora Reprocann Ministerio de salud Costas Distribucion de costas Art. 68 cpccn Acto administrativo Abstraccion del objeto Camara contencioso administrativo federal Apelacion desestimada


¿Quién es el actor?

Malena Costa (parte actora, "COSTA, MALENA").

¿A quién se demanda?

Estado Nacional, Ministerio de Salud (EN
- M Salud de la Nación).
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora para obtener la inscripción/acto administrativo en REPROCANN (ley 27.350 y ley 19.549; Res. 1780/25).

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de apelación interpuesto por la actora y, en consecuencia, se confirmó la distribución de las costas por su orden establecida en la sentencia de primera instancia; las costas de alzada se distribuyen en el orden causado, conforme art. 68, apartado 2º, del CPCCN.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "En tales condiciones, toda vez que el objeto del pleito devino abstracto y que, en consecuencia, no existe parte vencida en la presente acción de amparo por mora, las costas han sido bien distribuidas en el orden causado, en los términos del artículo 68, apartado 2º, del Código Procesal Civil y Comercial (en igual sentido, esta Sala –en sus anteriores integraciones–, causa CAF 48221/2023, 'Conexión Verde Asociación Civil c/ EN
- M Salud de la Nación – Ley 27350 s/ amparo por mora', del 30/04/2024; ...)." "El actor limita su planteo recursivo a la distribución de costas. Manifiesta que solicitó su inscripción en REPROCANN y que el Estado solo se expidió después de ser demandado judicialmente, cuando la mora administrativa ya estaba configurada desde hacía más de dos años. Sostiene que el Estado no invocó razón alguna que justificara la demora y no defendió la legitimidad de su conducta. Simplemente cumplió después de ser demandado judicialmente."
- Votos / disidencias relevantes: Los Dres. Fernández y Morán suscriben la decisión; el Dr. López Castiñeira adhiere expresamente al voto de sus colegas. No se registra disidencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar