COSTA, ROSARIO LEONOR c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

COSTA, Rosario Leonor.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: Reclamo por reajuste de haberes previsionales (liquidación del haber inicial, tratamiento de aportes autónomos, aplicación de la ley 27.609 y decretos del PEN, inconstitucionalidad de Resol. 06/09 SSS y costas).

¿Qué se resolvió?

Se declaró desierto el recurso de apelación interpuesto por la actora por haberse vencido el plazo legal para expresar agravios; se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación y agravio. Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes):
- "Que del examen de autos surge que el Sr. COSTA ROSARIO LEONOR, adquirió su beneficio previsional conforme lo normado por la Ley 24.241, con fecha de adquisición del derecho el 12/01/2011.
- En relación al Recurso interpuesto por la parte actora, encontrándose vencido el plazo legal para que exprese agravios, corresponde tener por decaído el derecho que ha dejado de usar el apelante (art. 259 CPCC), declarando desierto el recurso de apelación interpuesto.-"
- "II.
- Respecto al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES'... En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos.-"
- "En consecuencia, corresponde confirmar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y en su lugar deberá estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC, no obstante la solución aquí dispuesta solo se aplicará si el cálculo supone una mejora en la prestación que percibió la parte actora, debiendo estar a las disposiciones de la ley 27.609 en aquel período que eventualmente ésta resulte más favorable al haber de la actora.-"
- "V.
- ...no encontramos motivos para revocar la sentencia de grado, toda vez que la ley prevé la regularización de aportes a partir de una contraprestación a cargo del contribuyente... por lo que corresponde confirmar la sentencia en este punto... "
- "VI.
- ...si al realizar el cálculo ... surgieran números de valor inferior a uno, tales valores deberán computarse como que el aporte por el período que informan, se corresponde con un haber mínimo. Consecuencia de ello, corresponde desestimar el agravio articulado, debiendo computarse la totalidad de los años y categorías efectivamente aportados por el actor. En consecuencia corresponde confirmar la sentencia en éste punto. –"
- "VIII.
- ...corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN).-" Disidencias: no consta voto en disidencia en el bloque decisorio final; lo resuelto corresponde al acuerdo de la Cámara.