CAVALLO, JOSE HUMBERTO c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Quién es el actor?

CAVALLO, JOSE HUMBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSES.
- Objeto de la demanda: Reajuste de haberes previsionales (reajuste de haberes; reclamo por retroactividades y sus efectos fiscales).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, se confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de apelación y agravio; se impusieron las costas de ambas instancias a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes del fallo): "En fecha 13/05/2026 la parte actora desiste del recurso de la apelaciòn deducida." "Respecto al agravio relacionado con el planteo de inconstitucionalidad de los decretos dictados por el PEN 163/2020, 495/2020, 692/2020, 899/2020, consideramos que la cuestión es sustancialmente análoga a lo examinado por esta Alzada en los Autos 'CIER, NILDA PILAR c/ ANSeS s/REAJUSTE DE HABERES' ... En consecuencia, corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad de dichos decretos." "En cuanto al agravio relacionado con la movilidad, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada en los autos: 'MONTEAGUDO, JUAN CARLOS C/ ANSeS S/ REAJUSTE DE HABERES' ... y confirmar lo resuelto por el A quo sobre este punto." "Con relación al agravio planteado por la parte demandada en su memorial relacionado la exención del impuesto a las ganancias, el mismo resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Cámara ... por lo que corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." "Por último, en referencia a las costas de ambas instancias... En consecuencia, corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018, e imponer las costas a la vencida. (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."
- Votos en disidencia: No consta voto en disidencia en la parte resolutiva transcripta; la resolución que manda es la confirmación y el rechazo del recurso de apelación.