Incidente Nº 45 - IMPUTADO: MACHADO, DANIEL HORACIO s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Asesor de menores (en representación de los menores L.M.M., B.J.M. y R.C.M.).
- Demandado / resolución impugnada: Tribunal Oral en lo Criminal Federal n.º 3 de San Martín (resolución que NO hizo lugar a la prisión domiciliaria solicitada por la defensa de Daniel Horacio Machado).
- Objeto de la demanda:Se solicitó la concesión de arresto/prisión domiciliaria para Daniel Horacio Machado (invocando el interés superior de los niños y los arts. 32 Ley 24.660 y 10 CP).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto, sin costas, confirmando la validez de la decisión del tribunal de origen que denegó la morigeración de la detención. Fecha de la firma: 02/09/2026. Menores involucrados: edades 11, 8 y 6 años. Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "el a quo memoró que el encausado se encuentra sometido a juicio en función de las conductas atribuidas -prima facie
- constitutivas del delito de tráfico de estupefacientes, agravado por la intervención organizada de tres o más personas y por su calidad de funcionario de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, encargado de la prevención o persecución de los delitos previstos en la Ley n° 23.737... A ello adunó que fueron sopesadas 'no sólo las características de los hechos y el estado de la pesquisa, sino también la severidad de la pena conminada en abstracto […] la gravedad de los delitos atribuidos y los compromisos asumidos por el Estado Nacional para la lucha contra el Narcotráfico'... que se encuentra vigente una orden de detención librada por el juzgado instructor sobre personas imputadas que –a la fecha
- continúan prófugas y que en caso de hacerse lugar a la morigeración solicita, existen indicios de que el encausado podría contar con conexiones que le permitirían eludirse del proceso o entorpecer la investigación."
- "De otra banda, ponderó que la edad de los hijos menores de Machado sobrepasa el marco legal de los artículos 10, inc. 'f' del CP y 32, inc. 'f' de la Ley n° 24.660 y que los informes sociales confeccionados son demostrativos de que los niños continúan debidamente escolarizados y gozan de buenas condiciones de salud... 'el eventual otorgamiento del arresto domiciliario tendría una incidencia beneficiosa en otros aspectos de la vida personal del nombrado y no principalmente en interés de sus hijos' y en consecuencia 'la medida solicitada no aparece directamente vinculada a una necesidad impostergable de cuidado personal de sus hijos menores, quienes continuarán residiendo con su madre y contando con la misma red familiar de contención actualmente existente'."
- "En definitiva, la decisión cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto jurisdiccional válido... Por ello, propicio al acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto, sin costas (arts. 471 a contrario sensu, 530 y ccds. CPPN)." Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres vocales (Slokar, Ledesma y Yacobucci) coincidieron en el rechazo del recurso.