Legajo Nº 1 - IMPUTADO: IGARABIDE, PABLO ANDRES s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Pablo Andrés Igarabide (en representación del condenado Pablo Andrés Igarabide).

¿A quién se demanda?

Resolución dictada por el juez a cargo de la ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Rosario (impugnada por la defensa).
- Objeto de la demanda: Casación contra la resolución del 12/06/2026 que rechazó la conversión de la pena de multa en días de trabajo no remunerados (tareas de fajina) y volvió a intimar al pago bajo apercibimiento del artículo 21 del Código Penal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Pablo Andrés Igarabide y dispuso tener presente la reserva del caso federal; además, ordenó registro, notificación, comunicación y remisión al tribunal de origen, imponiendo costas (arts. 444, 530 y 531 del CPPN). Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "Del análisis realizado en razón de lo previsto por los artículos 444 y 465 del CPPN surge la inadmisibilidad de la vía intentada, pues el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza -cuanto menos de momento
- para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir. Finalmente, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108). Por ello, propicio al acuerdo declarar inadmisible el recurso de casación deducido..." (voto del juez Slokar). "En particular, en función de los alcances del pedido primigenio y de la decisión aquí impugnada, los agravios defensistas sobre la vulneración de la libertad personal de su asistido, la desestimación de las 'vías alternativas menos gravosas' del art. 21 del CP, y la 'desnaturalización' de la 'naturaleza patrimonial de la multa' resultan, de momento, hipotéticos... Ello, teniendo en consideración las alternativas a la conversión de la multa en prisión que el art. 21 del CP también prevé en forma conjunta y la condición de 'último extremo' de esa conversión en prisión sólo al agotarse las restantes opciones y diligencias tendientes a satisfacer su pago, a la luz de la situación económica del condenado..." (voto del juez Petrone, adhiriendo a la inadmisibilidad, con costas). Disidencias relevantes: No existen votos en disidencia; la resolución declara la inadmisibilidad por mayoría y aplica costas.