MATTIOLI, SERGIO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Mattioli promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales y actualización de la Prestación Básica Universal y de la Prestación Anticipada. La Cámara Federal de Bahía Blanca modificó la sentencia de grado, declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y ordenó imponer las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
¿Quién es el actor?
MATTIOLI, Sergio Raúl.
¿A quién se demanda?
Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).
- Objeto de la demanda: reclamos de reajustes varios relativos a la Prestación Básica Universal (PBU), Prestación Anticipada por desempleo (PA), redeterminación del haber inicial por aportes y pautas de movilidad aplicables al haber previsional; impugnación de normas (ley 27.609 y DNU 157/2018, entre otras).
- Qué se resolvió (decisión del tribunal): Se modificó la sentencia apelada en los términos expuestos en el fallo; se declaró la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes del fallo):
"Por ello, propicio y voto: 1ro.) Se modifique la sentencia apelada con los alcances expuestos precedentemente. 2do.) Se declare la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 y, en consecuencia, se impongan las costas de ambas instancias a la demandada vencida (art. 36, ley 27.423 y art. 68, CPCCN)."
"Teniendo en consideración la letra de la norma, no corresponde limitar lo dispuesto en autos solo respecto de la Prestación Anticipada, debiendo la Anses automáticamente abonar, al momento de cumplir la edad exigida por el art. 19 de la ley 24.241, el 100% del haber que le corresponda, pudiendo eventualmente la parte en dicha oportunidad solicitar una nueva redeterminación del haber a la fecha en cuestión si así lo considerase oportuno."
"8vo.1) A fin de resolver los planteos relativos a la ley 27.609, es dable señalar que la jueza de grado adoptó la solución que por mayoría se impuso el 27/05/2025 en el precedente 'ITALIANO, Antonio, c/ Anses, s/ Reajustes varios', y en consecuencia declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 a partir del año 2022 y ordenó a la administración demandada actualizar los haberes previsionales en forma trimestral, a partir del año 2022, en los meses de marzo, junio, septiembre y diciembre con la fórmula indicada compuesta en un 50% por las variaciones en el IPC (Nivel General) del INDEC y en un 50% por las variaciones en el índice RIPTE, ocurridas en el trimestre en cuestión (sin rezago), hasta el trimestre enero-marzo 2024 inclusive, con deducción de los refuerzos o bonos de carácter no remunerativo eventualmente percibidos y del incremento extraordinario del 12,5% establecido por el dec. 274/2024."
- Disidencia: No suscribe la señora Jueza de Cámara Silvia Mónica Fariña (señalado en la parte resolutiva), por lo que hubo al menos una abstención o disidencia formal en la firma; los votos que integran la mayoría fueron los de los Dres. Roberto Daniel Amabile y Pablo Esteban Larriera, que resolvieron conforme se transcribió.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: