Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SUAREZ LOBO , FRANCO DANIEL s/ROBO DAMNIFICADO: FLORES, DANIEL

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado por el Dr. Joaquín Buitrago).
- Demandado/Imputado: FRANCO DANIEL SUAREZ LOBO (DNI 37.760.302).
- Objeto del proceso: Enjuiciamiento por robo simple en calidad de coautor, por la sustracción de un teléfono celular “iPhone 16 Plus”, ocurrido el 25 de junio de 2026 en un colectivo de la línea 24.

¿Qué se resolvió?

Se condenó a Franco Daniel Suárez Lobo a la pena de cuatro meses de prisión de efectivo cumplimiento y costas por resultar coautor del delito de robo simple; se dispuso que la pena vencerá el 24/10/2026 (libertad efectiva a las 12:00 de ese día si no ocurrió antes); se rechazó la solicitud de declaración de reincidencia; se intimó al condenado al pago de tasa de justicia de $4.700 y se ordenaron notificaciones pertinentes.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Que el Sr. auxiliar fiscal, Dr. Joaquín Buitrago, con la conformidad de la doctora Julieta Mattone, defensora oficial de la Defensoría Oficial nro. 18, presentó un acuerdo en el que solicitó que se imprima a este proceso el trámite abreviado que prevé el artículo 431 bis del CPPN; previamente asesorado por su representante legal, FRANCO DANIEL SUAREZ LOBO prestó conformidad con proceder de esta forma y, así, reconoció su participación en el hecho por el que fue acusado..." "Tengo por acreditado con la certeza que requiere un pronunciamiento condenatorio e independientemente del reconocimiento efectuado por la persona imputada, que FRANCO DANIEL SUAREZ LOBO sustrajo, junto con otro sujeto aún no identificado, el teléfono celular marca 'Apple', modelo 'iPhone 16 Plus'... Ello tuvo lugar el día 25 de junio de 2026, a las 19:30 horas aproximadamente, en el interior del colectivo de la línea 24..." "La sanción de cuatro meses de prisión de efectivo cumplimiento pactada por los adversarios procesales, con la conformidad de la persona imputada, se presenta razonable dentro de las pautas mensurativas que prevén los artículos 40 y 41 del Código Penal... Como agravantes pondero la intervención de dos personas, la planificación que evidencia la maniobra y que se llevó a cabo en un transporte público. Como atenuantes, la impresión causada por él en la audiencia de visu celebrada en los términos del art. 41 del CPN."
- Sobre reincidencia (transcripción relevante): "Sobre este punto, la versión actual del artículo 50 del CP... considera reincidente a toda persona que haya sido condenada dos o más veces a una pena privativa de libertad, siempre que la primera condena se encuentre firme... Dicho ello, corresponde relevar que en fecha 09/10/2020 fue condenado a la pena única de tres años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento... Esa información permite concluir que SUAREZ LOBO no cumplió pena en calidad de condenado; por ese motivo, aunque hubiera sido acordado por las partes la aplicación del instituto en análisis, no será considerado reincidente."
- Disidencias: No se registra voto en disidencia; la resolución es unipersonal y la parte resolutiva final es la que se transcribió.