Logo

Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PANIAGUA, CLAUDIO DAVID s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD PERSONAL, HURTO, AMENAZAS y COACCION (ART. 149 BIS) DAMNIFICADO: PATIÑO, GABRIELA YASMIN

El fiscal acusó y la jueza condenó a Claudio David Paniagua por múltiples delitos en contexto de violencia de género, incluyendo lesiones, privación de la libertad, amenazas y hurto. La sentencia impuso tres años de prisión de cumplimiento efectivo, declaró la reincidencia y fijó vencimiento de la pena el 3 de agosto de 2029 por considerar probado el cuadro de violencia y la peligrosidad del imputado.

Violencia de genero Lesiones leves Privacion ilegal de la libertad Amenazas Hurto Condena Reincidencia Prision efectiva Tribunal oral Victima gabriela yasmin patino

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: El Ministerio Público (intervención del Sr. Fiscal General, Dr. Juan Manuel Fernández Buzzi).
- A quién se demanda (Demandado / Imputado): Claudio David Paniagua (DNI 40.240.433). Objeto: Se le imputaron y enjuiciaron hechos constitutivos de lesiones leves agravadas por la relación de pareja y por violencia de género, amenazas coactivas, privación ilegítima de la libertad agravada por violencia (hecho N°1), y amenazas con armas, hurto y amenazas simples (hecho N°2). Decisión: Se condenó a CLAUDIO DAVID PANIAGUA a la pena de TRES AÑOS DE PRISIÓN DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO y costas por los delitos señalados en concurso ideal y real conforme se expresa en la parte resolutiva; se declaró su reincidencia respecto de condena anterior y se fijó el vencimiento de la pena el 3 de agosto de 2029, con caducidad del registro al 3 de agosto de 2039. Se ordenaron notificaciones a la víctima, la comunicación a la Policía Federal y al Registro Nacional de Reincidencia, intimación al pago de la tasa de justicia y archivo oportuno.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) "Como es sabido, la valoración de los elementos de prueba, en hechos de esta naturaleza, debe hacerse a la luz de la regla de amplitud probatoria prevista en los arts. 16 y 31 de la ley N°24.685 de 'Protección Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las mujeres'... la declaración de la víctima adquiere centralidad y constituye, en definitiva, una prueba esencial y fundamental para la reconstrucción histórica de los hechos." 2) "Evaluados los elementos probatorios a la luz de la sana crítica, entiendo que se encuentra debidamente probada la intervención de Claudio David Paniagua en los eventos que fueron descriptos en el requerimiento de elevación a juicio." (se relatan detalles del vínculo de pareja de seis años, episodios de agresión física con palo en tobillos, encerramiento por ~4 horas, exhibición de cuchillo y sustracción de una garrafa, amenazas textuales: “cuando te cruce por la calle con las nenas te voy a cortar la cara”) 3) "Por ello, entiendo adecuada la pena acordada por las partes y propuesta por el Sr. Fiscal General, razón por la cual habrá de imponerse a Claudio David Paniagua la pena de tres años de prisión... La sanción a imponer deberá ser de efectivo cumplimiento, puesto que no es la primera condena que registra..."
- Citas textuales relevantes incluidas en la motivación: "cuando te cruce por la calle con las nenas te voy a cortar la cara" (sic). "la declaración de la víctima adquiere centralidad y constituye, en definitiva, una prueba esencial y fundamental para la reconstrucción histórica de los hechos." "SE RESUELVO: I.-) CONDENAR a CLAUDIO DAVID PANIAGUA... A LA PENA DE TRES AÑOS DE PRISIÓN DE EFECTIVO CUMPLIMIENTO Y COSTAS..."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia; la resolución es única y firmada por la Jueza del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°5, Cinthia Raquel Oberlander.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar