VLAEMINCK DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Vlaeminck Daniel.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios — impugnación del método de actualización del haber inicial, actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), impugnaciones de inconstitucionalidad respecto de leyes 27.609, 27.541, normas de la ley 24.463 y la aplicación del precedente "Villanustre"; tratamiento de bonos de refuerzo extraordinarios; regulación de costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos, la confirmó en lo demás; declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances indicados; diferió el tratamiento de la ley 27.609, de los bonos de refuerzos extraordinarios y del precedente de la CSJN “Villanustre”; impuso costas de ambas instancias a la demandada vencida; reguló honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia más IVA y devolvió las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes del fallo): "Por consiguiente, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en los autos “Elliff Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 11/08/2009, Fallos: 332:1914 y “Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ reajustes varios”, Sent. Fecha 18/12/2018, Fallos: 341:1924, hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 -con su respectivas modificaciones
- hasta la fecha de adquisición del derecho." "Por lo tanto, considero que corresponde revocar parcialmente lo dispuesto en la instancia de grado y declarar la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 con los alcances señalados." "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSeS y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia; los tres jueces adhieren al voto preopinante y la Parte Resolutiva expresa la decisión de la mayoría.