GALLARDO NICOLAS URIEL C/ ASOCIART ART S.A. S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: NICOLAS URIEL GALLARDO, operario, ingreso base declarado. Demandado: ASOCIART A.R.T. S.A., aseguradora de la empleadora GESTION LOGISTICA Y DISTRIBUCION S.A. Objeto: indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 04.07.2022, por limitaciones anatomofuncionales en tobillo derecho y síndrome meniscal con signos objetivos en rodilla derecha; además se impugnaron diversas disposiciones legales por inconstitucionales. Decisión: Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de normas de la Ley 24.557 y normas conexas; se hizo lugar a la demanda y se condenó a ASOCIART a pagar $2.281.598 por incapacidad permanente parcial (19,38%); se rechazó el daño psíquico; se condenó además al pago de intereses calculados a la tasa activa del Banco Nación desde la fecha de toma de conocimiento (04.07.2022) y costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes):
- "RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3 y 21, 22, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96, 9 ley 26773 y arts 7-10 ley 23.928 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra."
- "HACER lugar a la demanda interpuesta por NICOLAS URIEL GALLARDO y, en consecuencia, condenar a ASOCIART A.R.T. S.A. ... la suma de PESOS DOS MILLONES DOSCIENTOS OCHENTA Y UN MIL QUINIENTOS NOVENTA Y OCHO ( $ 2.281.598.-) en concepto de indemnización por incapacidad derivada de limitaciònes anatomofuncionales ... dolencias que lo incapacitan en forma parcial y permanente en el 19.38 % de la capacidad total obrera; producto del accidente de trabajo que acaeciera el 04.07.2022. Rechazando el daño psiquico por no padecer minoraciòn laborativa en esa parcela ( art. 726 CCC)."
- "CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina ... la que se calcularà desde la fecha de la toma de conocimiento (04.07.2022) hasta el dìa de la fecha..."
- Del voto mayoritario (preopinante): "las constancias probatorias ... acreditan inequivocamente la existencia de una prestaciòn laboral ... y que este ùltimo se encontraba asegurado ... En cuanto a las patologìas fisicas ... he de tener por acreditadas las informadas, con la claridad y fundamentaciòn cientìfica de rigor esbozada por el Dr. Hermida ..."
- Sobre la cuantificación indemnizatoria: "El quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 59.804.55.-) por cincuenta y tres por grado de incapacidad (19.38 %) por 65 sobre 21 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 1.901.332. Dicho importe ... será incrementado en un 20 %, o sea la suma de $ 380.266.-, conforme art. 3 ley 26.773 lo que arroja un total por todo concepto de $ 2.281.598.-"
- Votos y mayoría: El fallo fue resuelto por mayoría (votos de los Dres. Adrián G. Rodríguez y María E. Larequi) con adhesión parcial del Dr. Alejandro P. Torres (minoría en el modo de actualización del IBM).