PAIZ ROSA ELENA C/ MINIST.DE SALUD-I.O.M.A. S/ AMPARO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Rosa Elena Paiz, por derecho propio y en representación de su hijo Emiliano Mauricio Doxagarat (DNI 35.433.485). Demandado: Instituto Obra Médico Asistencial (I.O.M.A.). Objeto: Cobertura integral (100%) del arancel por asistencia en Centro de Día (Rincón de Luz) en jornada completa de 9:00 a 16:30 horas de lunes a viernes, para 2026, y servicio de transporte/traslado desde domicilio del amparista al Centro. Decisión: Declaró abstracta la pretensión del expediente MP-3925-2016; hizo lugar al amparo del expediente n° 14776/2026 y condenó a IOMA a otorgar, dentro de los 5 días de notificada la sentencia, la cobertura total (100%) integral del tratamiento en el Centro de Día Rincón de Luz en jornada completa y el servicio de transporte/traslado en tanto lo prescriba el médico tratante; impuso las costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como en la sentencia): "Con ello, podría inferirse que el objeto de la medida cautelar, que era el objeto mismo de la demanda de amparo, verificado su cumplimiento y ratificado por la propia parte interesada el 19/6/26, que la acción ha caído en el abstracto. Sin perjuicio de ello, debo considerar el interés de la parte actora en obtener un pronunciamiento definitivo respecto del derecho reclamado. Ello, por cuanto ante la patología del accionante, la conveniencia y necesariedad de la asistencia al Centro de Día que indica/que su médico tratante debe amparse no sólo por el período del año en curso sino toda vez que su médico lo prescriba, único modo de resguardar su vida, su salud, su calidad de vida y progresos y evolución. Vale decir, el cumplimiento de la medida cautelar aunque coincida con el objeto de la acción, no subsana la violación original al derecho ni elimina el estado de incertidumbre a futuro." "Por tanto, estoy persuadido que el Instituto de Obra Médico Asistencial con su accionar, afecta el derecho a la salud de la amparista contemplado en los arts. 33 de la C.N. y 36 inc. 8 de la C. Pcial. La doctrina y jurisprudencia son constestes frente a la procedencia del amparo en casos de omisiones demoras o parcialidad en los cumplimientos de las prestaciones sociales a las cuales el Estado se encuentra obligado, habilitándose el ingreso del poder jurisdiccional al campo administrativo, ello como modo de asegurar el goce de derechos subjetivos naturales que Emiliano Mauricio Doxagarat tiene por el solo hecho de ser persona-" Bloque dispositivo final (transcripción): "RESUELVO: 1. Declarar caída en abstracto la pretensión esgrimida en autos en autos "PAIZ ROSA ELENA C/ MINIST.DE SALUD-I.O.M.A. S/ AMPARO" (Expte. Nº: MP-3925-2016).- 2. Hacer lugar a la acción de amparo "DOXOGARAT EMILIANO MAURICIO C/ MINIST.DE SALUD-I.O.M.A. S/ AMPARO" expte n 14776/2026, ... y condenando al mencionado instituto a que otorgue a la amparista en el plazo de 5 días de notificada de la presente, la cobertura total (100%) integral del tratamiento en el CENTRO DE DIA RINCON DE LUZ" jornada completa de 9 horas a 16:30 horas de lunes a viernes; y servicio de transporte y/o traslado de Doxagarat Emiliano Mauricio, desde su domicilio sito en armenia N° 715, hasta rincón de luz sito en santa fe N° 4556 Mar del Plata, en tanto su médico tratrante así lo prescriba. 3. Imponer las costas a la demandada vencida (art. 68 CPCC)"