LOPEZ, GUSTAVO ALEJANDRO c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGO DE TRABAJO Y OTRO s/RECURSO DIRECTO LEY 24.241

¿Quién es el actor?

Gustavo Alejandro López.

¿A quién se demanda?

Superintendencia de Riesgo de Trabajo y otro (según carátula).
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra el dictamen de la Comisión Médica Central de fecha 9/3/26 que denegó la pensión por fallecimiento/invalidez prevista en la ley 24.241 por no acreditarse el porcentaje de incapacidad a la fecha del fallecimiento del causante (7/9/16).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso directo interpuesto por el Sr. Gustavo Alejandro López contra el dictamen de la Comisión Médica Central del 9/3/26; se imponen las costas por su orden y se ordena registrar, notificar, publicar y devolver las actuaciones al juzgado de origen.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes de la sentencia): 1) "la comisión médica 23 consideró que no resultaba posible determinar el porcentaje de incapacidad laboral del actor, toda vez que no se aportó documentación que acredite fehacientemente la existencia de afección/es a la fecha de fallecimiento del causante -7/9/16
- por lo que no reunía las condiciones médico-previsionales exigidas en el art. 53 de la ley 24.241 para acceder al beneficio de pensión por fallecimiento." 2) "la Comisión Médica Central con fecha 9/3/26 confirmó el rechazo dispuesto por la Comisión Médica provincial ... por considerar que si bien -desde el punto de vista previsional
- a la fecha del dictamen le correspondería una incapacidad del 6.9% por padecer limitaciones funcionales de columna, no obran en el expediente, ni se aportaron elementos suficientes que permitan aseverar que las mismas se encontraban en dicho porcentaje al momento del fallecimiento del causante." 3) "el Cuerpo Médico Forense dictaminó que... 'no se puede establecer con certeza pericial el grado de incapacidad del Sr. López, Gustavo Alejandro a la fecha de fallecimiento del causante, sin factores complementarios, por tratarse de un derechohabiente'." 4) Citación doctrinal: "en Fallos 340:2021 (Sosa) la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvo... que los factores establecidos por las normas previsionales aplicables deben evaluarse para la generalidad de los casos bajo un juicio objetivo a los efectos de determinar el carácter de la incapacidad..." El Tribunal concluye que, ante la ausencia de acreditación del grado de incapacidad exigido en las instancias médicas competentes, "corresponde desestimar la pretensión deducida por el accionante."
- Votos discrepantes: se deja constancia que el Dr. Luis Renato Rabbi Baldi no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia; no consta voto en disidencia de los firmantes que integre la parte resolutiva.