Logo

BONOTTI, JUAN MARTIN c/ EN-SUBSECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION-EXPTE S04191/25 s/AMPARO POR MORA

Amparo por mora promovido contra la Subsecretaría de Derechos Humanos reclamó la resolución de un trámite administrativo. La Cámara declaró abstracta la acción por haberse dictado la disposición que concedió el beneficio reclamado, impuso costas a la demandada y fijó los honorarios en 7 UMA para primera instancia y 2,1 UMA para la alzada.

Amparo por mora Accion abstracta Costas Honorarios Uma Ley 27.423 Disposicion administrativa Seguridad juridica Subsecretaria de derechos humanos Recurso de apelacion


¿Quién es el actor?

BONOTTI, JUAN MARTIN.

¿A quién se demanda?

SUBSECRETARIA DE DERECHOS HUMANOS DE LA NACION (Estado Nacional / Ministerio de Justicia).
- Objeto de la demanda: acción de amparo por mora para que se dicten los actos pertinentes y se resuelva una solicitud administrativa que tramita en el expediente CUDAP EXP-S04:0000191/2025.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró abstracta la acción de amparo por mora, con costas, y fijó los honorarios tal como se indicó en el considerando VI del pronunciamiento (confirmando en 7 UMA los honorarios de la actuación en primera instancia y fijando en 2,1 UMA los correspondientes a la alzada).
- Fundamentos principales (transcripciones relevantes): "Que con el dictado de la disposición referida, el objeto de la presente acción devino abstracto." "Que la parte demandada deberá afrontar las costas de ambas instancias, pues fue su actitud la que obligó a la parte actora a litigar (artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación)." Considerando VI (sobre honorarios): "La naturaleza del proceso y la inexistencia de valor patrimonial involucrado en la causa obligan a estar a las demás pautas regulatorias previstas en la ley 27.423, por lo que, teniendo en cuenta el mérito, la calidad y la extensión de la labor efectuada a la luz del resultado obtenido, corresponde CONFIRMAR en 7 UMA —equivalentes a la suma de $ 729.540, de conformidad con los valores establecidos en la Resolución SGA Nº 1930/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— los honorarios de la doctora Myriam Carsen, por su actuación en ejercicio de la representación procesal y dirección letrada de la parte actora en primera instancia (arts. 16, 20, 44, último párrafo, y demás concordantes de la ley 27.423)." "Sobre pautas análogas, corresponde FIJAR en 2,1 UMA —equivalentes a la suma de $ 218.862 de conformidad con los valores establecidos en la Resolución SGA nº 1930/2026 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación— los honorarios de la doctora Myriam Carsen por la tarea cumplida ante esta instancia (artículo 30 y demás concordantes de la ley 27.423)."
- Votos y disidencias relevantes: No se registra voto en disidencia en el texto aportado; suscriben dos integrantes de la sala por hallarse vacante el tercer cargo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar