ROVIELLO JUAN MAURO C/ EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ROVIELLO JUAN MAURO, DNI 23.572.778, trabajador dependiente de INTERLOG S.A., perito de aduana. Demandado: EXPERTA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A., ART del empleador. Objeto: Prestaciones dinerarias previstas por art. 14, ap. 2° inc. a) de la Ley 24.557 por incapacidad derivada de accidente de trabajo (ocurrido 4/5/2020), más incidencia prevista en art. 3 Ley 26.773; declaración de inconstitucionalidad de normas (Decreto 669/19 y art.7 Ley 23.928, entre otros). Decisión: Se hace lugar a la demanda; se declaró acreditada incapacidad física permanente del 22% de la TO y se condenó a la demandada a pagar PESOS CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON SETENTA Y NUEVE CENTAVOS ($ 4.804.439,79). Se impusieron costas a la demandada, se decretó la inconstitucionalidad del Decreto 669/19 y se rechazó el pedido de inconstitucionalidad del art. 7, Ley 23.928 (modificado por ley 25.561). Se regulan condiciones de depósito y pago en cuenta sueldo y forma de pago de emolumentos profesionales.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "En consecuencia, tengo por probado que el actor acreditó sus dolencias fisicas que lo incapacitan en un 22 % de la TO." "Considerando lo que se tuviera por probado, esto es, que el trabajador porta a consecuencia del accidente una incapacidad física parcial, definitiva y permanente del 22 % de la T.O., corresponde colegir que habrá de ser acogida favorablemente la revisión pretendida por la accionante a través del art. 2 inc j) de la ley 15.057, debiendo revocarse la disposición administrativa recaída en el expte. administrativo SRT N° 153282/22 por fundarse en un dictamen médico que ha quedado desvirtuado por la prueba pericial médica producida en autos." "Dicha prestación dineraria deberá calcularse ... El IBM actualizadro por tasa activa... Total (Capital + Intereses) = $ 51759.59 + $ 191241.06 = $ 243000.65 ... el quantum indemnizatorio que asciende a la suma de $ 4.003.699,83 (53 x $ 243000.65 x 65/46 x 22 %), ... Corresponderá reconocer al trabajador la indemnización adicional de pago único prevista por el art. 3 ley 26.773 ... la suma adicional de $ 800.739,96 (20 % de $ 4.003.699,83.).
- Todo lo cual totaliza la suma de PESOS CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS CUATRO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y NUEVE CON SETENTA Y NUEVE CENTAVOS ($ 4.804.439,79 ).-" "De allí que, conforme anticipé, y en consonancia con lo declarado por el órgano interviniente, quedó desplazada la eventual aplicación del criterio plasmado en el precedente 'Barrios', desde que la declaración de inconstitucionalidad del art. 7 de la ley 23.928, texto según ley 25.561, hubo de constituir, en ese caso concreto, por los extensos fundamentos expuestos en dicho fallo, a los que -por razones de brevedad
- me remito, una adecuada y posible respuesta para el reconocimiento de una reparación que respondiera a la necesidad de preservar el valor del capital." "Por ello en una nueva interpretación y abandonando mi postura anterior a partir del fallo ... 'Galarza, Daniel Alejandro c/ Prevención ART S.A.' ... rechazó el recurso extraordinario ... consideró inaplicable al caso la doctrina sentada en el precedente 'Barrios' ... El voto inaugural ... dice que es infructuoso el cuestionamiento ..." Voto y acuerdo mayoritario: Las tres juezas votaron en el mismo sentido; el bloque dispositivo final dispone la condena y las demás medidas.