O, R C c/ S M ART S.A.U. s/DAÑOS Y PERJUICIOS ( ACCIDENTE DE TRABAJO )

¿Quién es el actor?

R C O (trabajador).

¿A quién se demanda?

S M ART S.A. (aseguradora de riesgos del trabajo y su prestadora Clínica Espora).
- Objeto de la demanda: Daños y perjuicios por accidente in itinere (7/4/2015) y por atención médica insuficiente/alta prematura de la ART que habría generado secuelas e incapacidad sobreviniente; reclamo de incapacidad, daño moral, tratamiento futuro y pérdida de chance; pedido de inconstitucionalidad de normas (rechazado).

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó en lo principal la sentencia de primera instancia que hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a la ART por las omisiones en el tratamiento médico que provocaron secuelas permanentes; modificó parcialmente la sentencia elevando la partida por daño moral a $2.000.000 a valores históricos; confirmó el resto de lo apelado; impuso las costas de la alzada a la ART.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "De las constancias de autos y del dictamen pericial se desprende claramente que la atención médica brindada al actor no resultó adecuada al omitir tratar la lesión en el ligamento colateral interno/medial, que le dejó una secuela crónica de inestabilidad en la rodilla derecha que importó incapacidad física. Tampoco resultó suficiente el tratamiento kinésico brindado antes de disponer el alta y el reintegro a las tareas laborales, desde que la Comisión Médica que intervino ante el reclamo del actor arribó también a esa misma conclusión. Finalmente erró igualmente en su conclusión la Comisión Médica al consignar que la incapacidad que presentaba el actor era transitoria, cuando del dictamen pericial se desprende que el actor acreditó incapacidad física parcial y permanente, de modo que la misma no era transitoria sino definitiva." "Tal proceder aparece directamente vinculado con la consolidación de las secuelas incapacitantes verificadas en autos, configurando un incumplimiento del deber de asistencia médica integral, en una clínica de cuyas prestaciones se sirve la ART para rehabilitar al trabajador perjudicado." "En consecuencia, encontrándose acreditadas las secuelas psicofísicas permanentes sufridas; dado que al momento del hecho la víctima tenía aproximadamente 50 años, estaba casado, tenía 2 hijos, y trabajaba en la empresa ESUCO S.A.
- RIVA S.A.
- U.T.E (conf. informes periciales), en uso de las facultades conferidas por el art. 165 del Cód. Procesal, por resultar ajustada a derecho, propongo confirmar la partida por incapacidad sobreviniente -comprensiva de daño físico, psíquico, cirugía y tratamientos de rehabilitación y kinésicos pasados, y la correspondiente al tratamiento kinesiológico y psicológico futuro-, a valores históricos."
- Disidencias relevantes: No hubo voto en disidencia; los tres jueces votaron en el mismo sentido (la propuesta del voto fue acompañada por los demás magistrados).