COLMAN, FRANCISCO JAVIER Y OTRO c/ HERNANDEZ GARANDAN, MARCELO SEBASTIAN Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Francisco Javier Colman y Venancia Colman.

¿A quién se demanda?

Marcelo Sebastián Hernández Garandan; Claudio Marcelo Aguirre; Metropol Compañía Argentina de Seguros S.A. (aseguradora).
- Objeto de la demanda: resarcimiento por daños y perjuicios derivados de accidente de tránsito (lesiones y daños materiales).

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por unanimidad, modificó la sentencia de grado para otorgar a favor de Francisco Javier Colman las sumas de $4.000.000 (incapacidad sobreviniente), $100.000 (tratamiento kinésico futuro), $30.000 (gastos médicos) y $30.000 (gastos de traslado), y confirmó la sentencia en todo lo demás que fue materia de agravios; costas de esta instancia a cargo de los demandados. Asimismo dejó sin efecto las regulaciones de honorarios de grado y reguló los honorarios y emolumentos conforme al nuevo pronunciamiento.
- Fundamentos principales (transcripción literal de párrafos relevantes): "En definitiva, teniendo en cuenta todo lo antes examinado, entiendo que, si se evalúan las circunstancias de hechos en las que los actores resultaron lesionados, como también las características personales que se relacionan con aspectos tales como su edad (30 y 25 años al momento), y su empleo (enfermera y empleado en un comercio), el monto otorgado por incapacidad a favor de Venancia Colman es adecuado, y debe confirmarse; mientras que corresponde hacer lugar al reclamo efectuado por Francisco Javier Colman por la suma de $ 4.000.000. En cuanto a los tratamientos futuros, creo que el monto fijado para Venancia Colman es adecuado, mientras que, por los mismos fundamentos, corresponde hacer lugar a la partida a favor de Francisco Javier Colman, por la suma de $ 100.000." "Por todo ello, propongo que se confirme lo decidido respecto de Venancia Colman. En cuanto a Francisco Javier Colman, lo cierto es que se ha acreditado la relación de causalidad de algunas de las secuelas detectadas con el hecho, por lo que corresponde hacer lugar a lo pedido por la suma de $ 30.000 para cada una de esas partidas."
- Votos y disidencias relevantes: la sentencia fue acordada por unanimidad (los Dres. Kiper y Abreut de Begher), sin disidencias.