DOMENEGHINI BEATRIZ EDITH c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

DOMENEGHINI BEATRIZ EDITH (actora/jubilada).

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo de reajustes varios del haber jubilatorio (actualización de remuneraciones para cálculo de PC, PAP e IB; actualización de la PBU; impugnación de topes y otras cuestiones vinculadas a la normativa previsional).

¿Qué se resolvió?

Se rechazaron los recursos de apelación deducidos por ambas partes y se confirmó la sentencia atacada en lo que decide y fue materia de agravios; se impusieron costas por su orden en la Alzada y se determinaron honorarios para la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes de la sentencia):
- "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.609 y concordantes."
- "Que con el dictado de la ley 27.426 el Congreso reasumió la potestad de fijar los indicadores que fueron posteriormente ratificados por ley 27.609, de modo que no cabe extender, sin más, la aplicación del precedente Elliff, sin efectuar el control jurisdiccional de la normativa a fin de asegurar la fundamental razonabilidad de esos actos e impedir que, por medio de ellos, se frustren derechos cuya salvaguarda es deber indeclinable del Tribunal (Fallos 293:551; 303:1155 y 308:1848)."
- "Que, por razones de celeridad y economía procesal, ha de diferirse para la etapa de ejecución el tratamiento de los agravios dirigidos contra lo resuelto en la sentencia apelada sobre aplicación de topes de haberes (art. 9 de la ley 24.463, art. 26 de la ley 24.241 y el art. 4 de la res. SSS 3/2021) que fueron oportuna y fundadamente cuestionados en la demanda, pues es en ese momento donde se puede demostrar en el caso el perjuicio concreto que la aplicación de dichas normas podrían ocasionar al actor." Citas textuales relevantes:
- "es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial..."
- "Por ello propongo: 1) Rechazar los recursos de apelación deducidos por ambas partes y confirmar la sentencia atacada en lo que decide y fue materia de agravios..." Votos en disidencia o salvedades (si relevantes):
- El Dr. Fernando Strasser adhiere al voto preopinante "con las siguientes salvedades" y expresa disidencia respecto de lo opinado sobre el ajuste de la PBU, remitiéndose a criterio en la causa 171774/2018 “Iannopollo Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios” (sentencia del 9/06/2022), por lo que —según su opinión— no correspondería acceder al reclamo de revisión del valor inicial de la PBU. Dicha opinión quedó en minoría frente al acuerdo mayoritario que confirmó la actualización conforme a la ley 27.609.