OEHLENSCHLAEGER ALEJANDRA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

OEHLENSCHLAEGER ALEJANDRA BEATRIZ.

¿A quién se demanda?

ANSeS.
- Objeto de la demanda: reclamo por reajustes varios de haberes previsionales, con cuestionamientos sobre el método de movilidad establecido por la ley 27.609, la actualización del haber inicial (incluida la Prestación Básica Universal
- PBU), la aplicación del impuesto a las ganancias sobre retroactividad, prescripción, y tratamiento de períodos aportados como autónomos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara, por mayoría, diferió el tratamiento del planteo relativo a la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; declaró la no aplicación del impuesto a las ganancias sobre la retroactividad que resulte de la liquidación a practicarse; revocó lo resuelto respecto de las costas en la instancia de grado e impuso las costas al vencido conforme art. 68 CPCCN si surgieran sumas a favor del actor (o, en caso contrario, en el orden causado conforme art. 36 ley 27.423); confirmó la sentencia recurrida en lo demás; fijó costas en la alzada a la demandada; y determinó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Que se encuentra controvertido en autos la determinación del valor de la Prestación Básica Universal, cuestión cuyo tratamiento corresponde diferir para la etapa de ejecución cfr. lo dispuesto por la C.S.J.N. el 11.11.14 in re 'QUIROGA', momento en que deberá evaluarse con arreglo a las pautas indicadas en los fallos de la Sala III del Fuero..." "Que respecto a la retención del impuesto a las ganancias, la CSJN ya se ha expedido en casos de aristas similares... por lo que corresponde declarar la inaplicabilidad del gravamen aludido." "Que en orden al embate dirigido en torno a las costas del proceso... En atención a lo expuesto, en caso de que surjan de la liquidación a practicarse sumas a favor del actor, las costas deberán ser establecidas a la vencida en los términos del art. 68 primera parte del CPCCN; siendo que, en el caso contrario, deberán establecerse en el orden causado (cfr. Art. 36 ley 27.423)."
- Voto en disidencia o salvedades relevantes: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque deja a salvo su opinión sobre la metodología de cómputo de servicios autónomos y sobre la PBU, indicando que en su criterio la aplicación de una metodología distinta perjudicaría a la apelante y que expedirse en contrario podría incurrir en reformatio in peius; no obstante, votó por confirmar la sentencia apelada dejando a salvo su criterio en esos puntos.