ARENA JORGE HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ARENA Jorge Horacio.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
- Objeto de la demanda: Reajustes varios: inclusión de rubros no remunerativos en el haber inicial, método de actualización de remuneraciones para cálculo de PC (Prestación Compensatoria), PAP (Prestación Adicional por Permanencia), I.B., impugnaciones a normas de movilidad (leyes 27.426, 27.609, decretos y DNU), actualización de la PBU (Prestación Básica Universal), y otros planteos conexos (exención de ganancias, aportes autónomos, “refuerzos previsionales”).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de la actora y a los agravios planteados conforme a lo dispuesto en la parte dispositiva: 1) se incluyeron, para el cálculo de la PC y la PAP, las importancias percibidas en virtud de rubros no remunerativos en los términos fijados en el considerando; 2) se difirió el tratamiento del planteo sobre la actualización de la PBU como componente del haber inicial para la etapa de ejecución; 3) se revocó la disposición de grado que ordenaba aplicar a los haberes de enero y febrero de 2021 la diferencia porcentual entre aumentos suspendidos y los abonados en 2020; 4) se confirmó la sentencia recurrida en lo demás que fue materia de agravios; 5) se impusieron costas por su orden en la Alzada y se fijaron honorarios por el 30% de lo que se establezca en instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de pasajes relevantes): "Que de acuerdo a las constancias obrantes en autos, no se encuentra en discusión que quien reclama adquirió el derecho al beneficio ya en vigencia de la ley 27.426, situación que reviste singular relevancia..." "Que por tales motivos corresponde rechazar la pretensión de la accionante y confirmar la actualización de las remuneraciones que sirven de base para el cálculo de la PC, PAP e IB según corresponda, en base el método indicado en la ley 27.426 y concordantes." "Que en relación con el reclamo de ajuste de la Prestación Básica Universal (PBU), cabe remitirse a lo decidido por este Tribunal en autos 'Elizondo, Fanny Margarita c/ANSES s/Reajustes Varios'... donde, por mayoría resolvió diferir la redeterminación del valor de la PBU para la etapa de ejecución." "En atención a lo expuesto, las medidas adoptadas en relación a la movilidad no resultan susceptibles de la descalificación pretendida por la parte actora... por lo que deviene improcedente aplicar a los haberes de enero y febrero 2021... el pago de la diferencia porcentual..." "Consideramos que no existen elementos suficientes que permitan declarar la inconstitucionalidad de la emergencia sancionada por el Congreso a través de la ley 27.541, ni tampoco de los decretos dictados por el Poder Ejecutivo..."
- Disidencia o aclaración: El Dr. Juan A. Fantini Albarenque dejó a salvo su opinión en varios puntos y expresó consideraciones propias sobre la incorporación de sumas no remunerativas y la actualización de remuneraciones, pero el acuerdo se resolvió por mayoría y la parte dispositiva expresada precede a las opiniones individuales.