Logo

METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

Rosario Verónica Esquivel Cano y Gustavo Collazos Poquechoque interpusieron queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en causa sobre desalojo. El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por no presentación, al no cumplirse las intimaciones realizadas para digitalizar correctamente el escrito.

Regulacion de honorarios Recurso extraordinario federal Honorarios profesionales Monto minimo Abogado apoderado Abogado patrocinante Honorarios del abogado Fundamentacion por remision a precedente Contestacion del traslado

Actor: Rosario Verónica Esquivel Cano y Gustavo Collazos Poquechoque Demandado: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en su carácter de tribunal que denegó el recurso de inconstitucionalidad) Objeto del recurso: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en expediente principal nº 61359/2024 ("Organización Madison SRL c/ Coca Jara, Julia Vilma y otros s/ desalojo: intrusos")

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia tuvo por no presentada la queja de Rosario Verónica Esquivel Cano y Gustavo Collazos Poquechoque, rechazando así el recurso de queja interpuesto. Fundamentos principales de la decisión: "Las presentaciones efectuadas con motivo de la última intimación no cumplieron con el requerimiento formulado, en tanto no acompañaron una digitalización que permitiera verificar adecuadamente las firmas ológrafas del escrito, ni subsanaron la deficiencia señalada (actuaciones 674322/2025 y siguientes). En consecuencia, vencido el plazo fijado sin que se diera cumplimiento a lo requerido, corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto y tener por no presentada la queja de Rosario Verónica Esquivel Cano y Gustavo Collazos Poquechoque." El juez Santiago Otamendi señaló además que, aun si se hubiera considerado el fondo del recurso, "el de inconstitucionalidad que pretende sostener ante el Tribunal es manifiestamente improcedente, dado que la denegación de un recurso extraordinario federal no puede ser recurrida a través de las vías intentadas sino de la establecida en el artículo 285 del CPCCN (conf., en este sentido, el Tribunal en 'Bombau'; expte. nº 18512, sentencia del 24-11-2021)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar