Logo

Incidente Nº 5 - IMPUTADO: ÁLVAREZ BURGOS, JONATHAN MISAEL s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

Audiencia de sobreseimiento por cumplimiento de suspensión del proceso a prueba; se ordenó el sobreseimiento del imputado y el cierre definitivo del proceso. El Juzgado federal consideró cumplidas las reglas de conducta del acuerdo homologado y, conforme a los arts. 268 y 269 inc. g del CPPF, hizo lugar al pedido fiscal y levantó las medidas de coerción.

Sobreseimiento Suspension del proceso a prueba Art. 269 inc. g cppf Art. 76 bis cp Fiscalia Levantamiento de medidas de coercion Tentativa de suministro de estupefacientes Registro nacional de reincidencia Audiencia de sobreseimiento Juzgado federal de salta 2

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal solicitó la sustanciación de la audiencia y el sobreseimiento. Demandado: Imputado Jonathan Misael Álvarez Burgos, DNI 37.087.351. Objeto: Solicitud de sobreseimiento del imputado en los términos del art. 269 inc. “g” del CPPF, por cumplimentación de las condiciones impuestas en un acuerdo de suspensión del proceso a prueba (art. 76 bis del C.P.) en la investigación por Tentativa de Suministro Gratuito de Estupefacientes. Decisión: Se hizo lugar al pedido de sobreseimiento de Jonathan Misael Álvarez Burgos por la causal del art. 269 inc. “g” del CPPF y se resolvió el cierre definitivo e irrevocable del proceso; además se ordenó levantar las medidas de coerción impuestas, efectuar las comunicaciones de rigor y registrar y notificar la resolución.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que una vez iniciada la audiencia, se concedió la palabra en primer lugar a la Dra. Carolina Jorge, quien explicó que solicitó la sustanciación de la misma, con el objeto de requerir el sobreseimiento del imputado Jonathan Misael Álvarez Burgos, DNI 37.087.351, en los términos del art. 269 inc. “g” del C.P.P.F., ello en virtud de que se cumplimentaron las condiciones impuestas en un acuerdo de suspensión del proceso a prueba oportunamente celebrado." "Seguidamente, dijo que el imputado fue investigado por la Fiscalía en orden al delito de Tentativa de Suministro Gratuito de Estupefacientes calificado por el lugar de detención (art. 5 in. 'e' y 11 inc. 'e' de la Ley 23737 y 42 del CP)." "Que llegado el momento de resolver, luego de ser oídas las partes, y teniendo en cuenta los pormenores de cómo sucedieron los hechos, los elementos reunidos en el marco de esta carpeta judicial y lo expuesto por la representante de la Unidad Fiscal y la defensa en relación a cómo se han cumplimentado las reglas de conducta impuestas al imputado en el marco de un acuerdo de suspensión de proceso a prueba homologado en el marco del presente y habiéndose constatado a través del informe procedente del Registro Nacional de Reincidencia que el nombrado carece de antecedentes computables, teniendo en consideración además, que reside en el Ministerio Público Fiscal la facultad de solicitar el sobreseimiento, de acuerdo con lo previsto en los arts. 268 inc. 'a' y 269 inc. 'g', luego de que la defensa prestara conformidad en esta audiencia, se dispone hacer lugar a dicha solicitud."
- Disidencias: No registran votos en disidencia en el acto resolutivo. La decisión fue dictada por la Sra. Juez de 1ra. Instancia Mariela Alejandra Gimenez.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar