Incidente Nº 13 - IMPUTADO: GONZALEZ, JESICA SOLEDAD s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Jesica Soledad González, condenada en causa FSM 7420/2021/TO1/13. Demandado: Tribunal de Ejecución (incidente de libertad condicional ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de San Martín) / Estado (actuaciones de ejecución penal y fiscalía). Objeto: Se solicita libertad condicional y se plantea la inconstitucionalidad del artículo 14, segundo párrafo inciso 10º del Código Penal (ley 27.375 y su régimen de ejecución), además se discute cumplimiento de la medida de seguridad curativa (art.16 ley 23.737). Decisión: Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 14 CP, se hizo lugar a la negativa (no hacer lugar) del pedido de libertad condicional de Jesica Soledad González y se requirió a la Dirección de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electrónica que gestione la concreción de la medida de seguridad curativa (art. 16 ley 23.737) por intermedio de organismo público cercano a su domicilio. (Decisión conforme al bloque dispositivo final).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la actuación de la Cámara Federal de Casación Penal: “HACER LUGAR, sin costas, al recurso interpuesto por la defensa, ANULAR la resolución recurrida y reenviar al a quo a fin de que dicte nuevo pronunciamiento (arts. 471, 530 y ccds. CPPN).” En el fallo de la CFCP se sostuvo que el a quo incurrió en “palmaría arbitrariedad” por recurrir “a meras referencias dogmáticas adicionadas con la reiteración de formulaciones genéricas y abstractas, sin ninguna exteriorización de su conexión lógica racional con la particular situación de la justiciable”. 2) Consideraciones sobre perspectiva de género y vulnerabilidad: “Que, tal como se anticipara, entre otras censuras, la defensa aseveró que: ‘…se trata de una mujer implicada en el tramo más bajo, menos relevante y siempre más expuesto del ciclo…’” y que “obtener […] el beneficio de la libertad condicional podría favorecer a la reinserción social de la misma, al contar con una red familiar que siempre la acompañó en este proceso judicial”. La CFCP hizo explícito el llamado a tamizar el reclamo “desde una perspectiva de género”. 3) Sobre la decisión de la Jueza de Ejecución (resolución recurrida en el reenvío): la magistrada afirmó que “las cuestiones planteadas… han sido debidamente considerados durante todas las etapas de este expediente” y que en la sentencia de fondo se valoró la situación personal de González (maternidad, bajo nivel educativo, adicción, arresto domiciliario, imposición del mínimo de pena y medida de seguridad curativa). En cuanto a la inconstitucionalidad, declaró: “corresponde el rechazo del planteo de inconstitucionalidad de la Defensa Oficial y la libertad condicional de Jésica Soledad González.” 4) Sobre divergencia de criterios en la CFCP: el Sr. Juez Dr. Guillermo J. Yacobucci expresó su opinión negativa respecto de la procedencia del recurso de casación, entendiendo que “el tribunal a quo brindó elementos suficientes para sustentar su decisión”, lo que constituye una posición en disidencia dentro del acuerdo de la CFCP.