Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: PALIZA, ALEX DANIEL s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (Fiscal Federal Subrogante y Fiscalía de grado que intervino en la instrucción). Demandado: Alex Daniel Paliza (DNI 42.501.768). Objeto: Se lo imputó por la comisión del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (Ley 23.737), por comercializar 0,46 g de cocaína el 26/08/2023 y poseer 38,15 g de cocaína en su domicilio el 14/09/2023. Decisión: Se declaró admisible la propuesta de juicio abreviado y se condenó a Alex Daniel Paliza, como partícipe secundario del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, a la pena de dos (2) años de prisión de cumplimiento efectivo, multa de cuatro (4) unidades fijas (a liquidar con el valor de la unidad a la fecha del hecho), pago de costas procesales e imposición de la declaración de reincidencia; asimismo se ordenó la destrucción por incineración del material estupefaciente previa separación de muestras y se libró oficio al Consejo Provincial de Educación para acreditar nivel de estudios. (Conforme al fallo, regístrese, notifíquese y forme el legajo de ejecución de sentencia.)
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "Por ello, tengo por acreditado que Alex Daniel PALIZA, en fecha 26 de agosto de 2023 comerció 0,46 gramos de cocaína, y el 14 de septiembre de 2023, tenía en su poder, en el domicilio sito en calle Bonani N° 774 departamento 2 de esta ciudad capital –lugar de residencia-, un total de 38,15 gramos de cocaína para ser comercializada." "Que el plexo probatorio, en base al cual ha de ser resuelta la presente cuestión, y comprobados tanto los hechos imputados como la participación del encartado PALIZA, está conformado por un cúmulo de elementos probatorios..." (relación de testimonios, actas de allanamiento, pericias químicas N°118.621 y N°120.053, DVD y demás elementos secuestrados). "Que además, no puede pasarse por alto que toda la evidencia analizada se encuentra cristalizada por el expreso, voluntario y libre reconocimiento efectuado por el enjuiciado respecto del hecho, en oportunidad de someterse —con el asesoramiento de su defensa técnica— al instituto plasmado por el art. 431 bis del CPPN, aceptando su responsabilidad penal por el hecho atribuido, lo que ratificó libremente en la audiencia de visu realizada." En cuanto a la reducción del grado de participación: "Comparto la tesitura Fiscal de reducir el reproche a PALIZA, atento que quedó demostrado en el informe psicológico que la libertad psicológica del causante se encontraba, al menos, menguada, debido al consumo problemático de estupefacientes...". (Fundamento por el que se lo encuadra como partícipe secundario.) Sobre la pena y reincidencia: "Visto las penas acordadas por las partes, atento la figura típica atribuida al enjuiciado y el tope punitivo establecido en el art. 431 bis del C.P.P.N., sumado a las pautas valorativas de los arts. 40 y 41 del C.P., este Tribunal refrendará la pena propuesta por el Ministerio Fiscal y consentida por el justiciable... Corresponde la declaración de reincidencia de Alex Daniel PALIZA."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la parte resolutiva final es el pronunciamiento del Tribunal.