Legajo Nº 2 - IMPUTADO: SANDOVAL, MATIAS EZEQUIEL s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa particular (Walter Carrasco) y el condenado Matías Ezequiel Sandoval plantearon el problema ante el juez. Demandado: Se solicita comunicación a la Dirección de Monitoreo Electrónico y actuaciones de la Oficina Judicial; el planteo se dirige a la autoridad de monitoreo electrónico/órganos internos del tribunal. Objeto: Problemas con el dispositivo de monitoreo electrónico; petición de que se deje constancia ante la autoridad de monitoreo que la restricción es de salidas del país y pautas de conducta, y aclaración sobre la fijación de audiencias (cambio de trámite). Defensa indicó que el inconveniente fue solucionado en Cipolletti pero que persisten notificaciones por movilización. Decisión: El Sr. Juez resolvió "ordenar librar comunicación a través de la Oficina Judicial a la Dirección de Monitoreo Electrónico para informar estas circunstancias" y requirió al defensor que "efectúe las comunicaciones pertinentes a la Oficina Judicial si ya solucionó el objeto de su petición". Quedaron las partes notificadas y se dejó constancia de que el detalle y fundamentos obran en el registro de audio y video de la audiencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones relevantes): "DEFENSOR: explica que no solicitó la audiencia, porque ya se celebró una con idéntico motivo la semana pasada y que se resolvió lo que había oportunamente requerido. Arguye que en el día de ayer en Cipolletti se resolvió el problema respecto del dispositivo electrónico, aunque añade que persisten ciertas notificaciones de las alarmas que se activan a partir de la movilización de su asistido. Solicita que se notifique al sistema de monitoreo de que la restricción de Matías Ezequiel Sandoval es de salidas del país y las pautas/reglas de conducta, pero que respecto al monitoreo es solo eso." "FISCAL: expone que la audiencia ha perdido virtualidad y que recibió informes al respecto." "Puesto el planteo a consideración, el Sr. Juez interviniente RESUELVE: ordenar librar comunicación a través de la Oficina Judicial a la Dirección de Monitoreo Electrónico para informar estas circunstancias y le comunica al defensor particular el por qué de la fijación de las audiencias (cambio de trámite). Asimismo, le solicita que efectúe las comunicaciones pertinentes a la Oficina Judicial si ya solucionó el objeto de su petición."
- Votos en disidencia: No registran votos ni disidencias; es un acta de audiencia con resolución unipersonal del juez interviniente.