Incidente Nº 3 - IMPUTADO: CARMEN EMILCE RAQUEL MAURY s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Unidad Fiscal (Ministerio Público Fiscal), representada por la Dra. Florencia Altamirano, solicitó la sustanciación y el sobreseimiento. Demandado: Imputada Carmen Emilce Raquel Maury, ex Directora del programa Incluir Salud. Objeto: Se investigó la presunta comisión del delito de desobediencia judicial por incumplimientos en la provisión de un medicamento ordenado por amparo, que habría puesto en riesgo la vida de la paciente al no suministrarse cada doce horas lo prescripto. Decisión: Se hizo lugar al pedido fiscal y se dictó el sobreseimiento de Carmen Emilce Raquel Maury por la causal del art. 269 inc. “e” del C.P.P.F., se cerró definitivamente el proceso, se levantaron las medidas de coerción, y se ordenaron las comunicaciones de rigor y su notificación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "III.
- Que llegado el momento de resolver el planteo de sobreseimiento efectuado por el Ministerio Público Fiscal, luego de ser oídas las partes y los antecedentes del presente caso, la calificación asignada a la conducta de Maury y teniendo en cuenta los pormenores de cómo sucedieron los hechos, los elementos probatorios reunidos en el marco de esta carpeta judicial que dan cuenta de que no existen elementos suficientes para formular una acusación, en función de lo que establece al art. 269 inc. 'e' estamos en presencia de una duda insuperable y toda vez que reside en el Ministerio Público Fiscal la facultad de solicitar el sobreseimiento, de acuerdo con lo previsto en los arts. 268, luego de que la defensa prestara conformidad en esta audiencia, se dispone hacer lugar a dicha solicitud." "Por lo expuesto, y al no existir medidas pendientes de producir, solicitó se dicte el sobreseimiento en los términos expuestos." Además, se consignó en la instrucción fiscal que "no se advirtió por parte del Ministerio Público Fiscal que Maury haya tenido una intención dolosa ... el dolo no se ha comprobado" y que la provisión del medicamento "no dependía exclusivamente de Maury como coordinadora del beneficio." (No existen votos en disidencia).