Incidente Nº 3 - IMPUTADO: VIDELA, CLAUDIO DANIEL s/SUSPENSION DE PROCESO A PRUEBA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Representado por la Auxiliar Fiscal Dra. María José Meincke Patané, según consta).
- Demandado / Imputado: Claudio Daniel Videla (DNI 17.260.154).
- Objeto de la incidencia: decidir sobre la situación procesal de Videla luego de la suspensión del juicio a prueba (art. 76 ter CP) y el cumplimiento de las condiciones impuestas (domicilio, presentación ante DCAEP, tareas no remuneradas por 96 horas y donación de bienes por $5.000).

¿Qué se resolvió?

Se declaró extinguida la acción penal por el delito de encubrimiento agravado y se sobreseyó a Claudio Daniel Videla en la causa nro. 4104 – FSM 30989/2020/TO1/3; asimismo se dispuso el levantamiento de las medidas cautelares.
- Fundamentos principales (transcripción de párrafos relevantes): "II.
- Corrida en vista al Representante del Ministerio Publico Fiscal, la Auxiliar Fiscal Dra. María José Meincke Patané, entendió que correspondía declarar extinguida la acción penal respecto de Claudio Daniel Videla, de conformidad con lo dispuesto en el cuarto párrafo del artículo 76 ter del Código Penal, y proceder de acuerdo con lo establecido en el artículo 334 en función del 336 inciso 1° del C.P.P.N." "Agregó que '… La posibilidad de revocar el instituto de la suspensión del juicio a prueba feneció toda vez que no se tomaron las medidas necesarías en tiempo oportuno para el adecuado control del cumplimiento de las condiciones impuestas…'" "Sobre esta base, cabe destacar que, si bien Videla no ha cumplido con la presentación ante dicho organismo, lo cierto es que cumplió con la totalidad de las tareas comunitarias, como así también con el pago de la donación impuesta oportunamente." "En tal sentido la Cámara Federal de Casación Penal sostuvo que 'el cumplimiento de la regla de conducta en cuestión [la presentación mensual en el Patronato de Liberados] está encaminada a ejercer la vigilancia respecto del imputado y a brindarle consejo y ayuda durante el plazo de suspensión, a fin de dar cumplimiento de las restantes condiciones de la probation y a evitar la comisión de nuevos delitos, objetivos que se lograron en el presente' (Voto de la Dra. Amelia Lydia Berraz de Vidal, Sala IV, CN° 5594, 'Fernández, Gustavo Claudio s/recurso de Casación', 7/11/2005)." "En relación a este punto, y teniendo en cuenta lo dictaminado por el representante del Ministerio Publico Fiscal, entiendo que en el caso puesto a estudio corresponde, de conformidad con los artículos 76 ter del Código Penal y 336 inciso 1ro. del Código Procesal Penal de la Nación, extinguir la acción penal respecto de Videla y sobreseerlo, en tanto ha demostrado su compromiso con las reglas de conductas fijadas." "Con respecto a la obligación de presentarse ante la DCAEP debe tenerse en cuenta que dicha omisión resulta una circunstancia que en modo alguno puede ocasionarle un perjuicio que impida resolver la situación procesal del causante en su favor, toda vez que tampoco surge que haya mudado de domicilio y además, cumplió con el resto de las condiciones impuestas."
- Disidencias: No se registran votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución fue firmada por el Juez de Cámara Esteban Carlos Rodriguez Eggers y el Secretario.