Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: OCAMPO, MAXIMILIANO EMANUEL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737 DENUNCIANTE: IDENTIDAD RESERVADA

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (actuó mediante Fiscal Subrogante Dra. Patricia Kloster).
- Demandado / Imputados: Maximiliano Emanuel OCAMPO (DNI 32.086.695) y Tania Dayana VALDIVIA (DNI 36.926.068).
- Objeto de la demanda: Procedimiento penal por tenencia de estupefacientes; inicialmente imputados por tenencia con fines de comercialización (art. 5 inc. c ley 23.737), culminando en juicio abreviado por tenencia simple (art. 14 ley 23.737).

¿Qué se resolvió?

Se homologó y dictó sentencia conforme al acuerdo de juicio abreviado: condenar a Maximiliano Emanuel Ocampo y a Tania Dayana Valdivia como coautores de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, primer párrafo, ley 23.737 y art. 45 CP) a la pena de UN (1) AÑO DE PRISIÓN EN SUSPENSO, multa de $225 y costas; imponer reglas de conducta por dos años (art. 27 bis CP); disponer la destrucción por incineración del estupefaciente y el decomiso de bienes; y ordenar el trámite para devolución o disposición de restantes elementos secuestrados.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que el contradictorio ha quedado definido por el acuerdo realizado por las partes en los términos del Juicio Abreviado previsto en el artículo 431 bis del C.P.P.N." "Convalidando los términos del acuerdo de juicio abreviado y el reconocimiento del hecho que ratificaran en la audiencia celebrada a los fines del art. 431 bis CPPN, tengo por probado que Maximiliano Emanuel Ocampo y Tania Dayana Valdivia, tenían bajo la esfera de su poder el material estupefaciente secuestrado, en ocasión del allanamiento, llevado a cabo el de 17 junio de 2017..." "La peritación química Nº 169/17 ... determinó que las muestras N° 1, 2, 4, 5, 6 y 7 correspondían con la sustancia cannabis sativa... con un peso total de 54,32 gramos. Mientras que la muestra 3, se correspondía con clorhidrato de cocaína con un pesaje total de 1,43 gramos." "Coincido con el análisis de la Sra. Fiscal en orden a que la prueba colectada en el caso de marras, no permite afirmar, con el grado de certeza requerido para una sentencia condenatoria, la tenencia de estupefacientes con fines de comercialización... el encuadramiento típico en la figura de la tenencia simple de estupefacientes ... es apropiado." "La Fiscal ... requirió se le imponga ... UN (1) AÑO DE PRISIÓN en suspenso, MULTA de doscientos veinticinco pesos ($225); y costas del proceso ... Por disposición del art. 431 bis del CPPN, la sanción no podrá superar el monto acordado entre la defensa y el Ministerio Público Fiscal."
- Disidencias: no consta voto en disidencia; la sentencia fue dictada por el Tribunal Oral Federal de Santa Cruz integrado en forma unipersonal y se homologa el acuerdo.