Incidente Nº 4 - IMPUTADO: ALEJANDRO, GERARDO JOEL s/Audiencia de sobreseimiento (Art. 272, CPPF)

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (Fiscal Federal que presentó la acusación y luego informó el cumplimiento y solicitó el sobreseimiento).
- Demandado / Imputado: Alejandro, Gerardo Joel, DNI N° 38.656.871.
- Objeto de la demanda: audiencia de sobreseimiento por cumplimiento de las reglas de conducta acordadas en la suspensión del juicio a prueba respecto de hechos del 6/9/2023: recepción de 301 gramos de hojas de coca presuntamente provenientes del contrabando (avalúo $5.539.488,40) y resistencia a la autoridad, imputados como encubrimiento de contrabando en concurso real con resistencia a la autoridad (art. 874 CA y art. 239 CP).

¿Qué se resolvió?

se dictó el sobreseimiento total y definitivo de Alejandro, Gerardo Joel por cumplimiento del beneficio de suspensión del proceso a prueba (art. 269 inc. “g” del CPPF y art. 76 ter del CP), se impusieron las costas por el orden causado y se ordenó registrar, notificar y publicar la resolución. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes): "Que en el día de la fecha se celebró audiencia de sobreseimiento por cumplimiento de las reglas de conducta acordadas en el marco de la suspensión del juicio a prueba (art. 272 en función del 269 inc. “g” del CPPF). En esta oportunidad, la Fiscalía informó que el imputado cumplió en su totalidad las reglas de conductas impuestas conforme las constancias remitidas a la Oficina Judicial, por lo que solicitó que se extinga la acción penal y se dicte el sobreseimiento total y definitivo en orden a los hechos por los que fue requerido. Que a su turno la defensa manifestó su adhesión al pedido de la Fiscalía en idénticos términos." "En virtud de ello, corresponde declarar el sobreseimiento total y definitivo de Alejandro, Gerardo Joel en orden a los hechos por los que fue acusado, por cumplimiento del beneficio de suspensión del proceso a prueba (art. 269 inc. “g” del CPPF y art. 76 ter del CP), encontrándose reunidos los extremos legales de procedencia, por lo que cabe tener por extinguida la pretensión penal en su contra." "Que las costas del presente proceso deben ser impuestas por el orden causado, atento a la forma de culminación del presente." Disidencias relevantes: No contiene votos en disidencia; la decisión fue dictada por el juez firmante.